Решение № 12-151/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-151/2017

Дело № 12-151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «10» августа 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление начальника обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о призвании его виновным отменить, а производство по делу прекратить. Не оспаривая факт нахождения его за управлением транспортным средством в момент фото-видео-фиксации указал, что из фотоматериалов невозможно определить свет светофорного объекта в момент пересечения стоп-линии, при этом ссылается на временные интервалы работы светофорного объекта.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области не явился, о дате, времени и месте и рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, уважительность причин не яви в судебное заседание не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13. Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 17:18:47 на регулируемом перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ водитель автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, собственником которого является ФИО1 нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: ПТОЛЕМЕЙ-СМ, заводской номер ПСМ-Л1705080, номер сертификата 17001458010, сроком действия до ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные обстоятельства установлены постановлением об административном правонарушении ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и фотоматериалом полученным с помощью технического средства фото-видео-фиксации, из которого следует, что время 17:18:28 – это время работы запрещающего сигнала светофора для данного направления. Дорожная ситуация на первом фотоматериале соответствует моменту включения запрещающего сигнала светофора. На втором фотоматериале указано время фиксации – (17:18:43) движения автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион в зоне нарушения требования дорожной разметки стоп-линия в период работы светофора в режиме желтого сигнала. На третьем фото – увеличенное изображение государственного регистрационного знака транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», попавшего в зону контроля технического средства, работающего в автоматическом режиме.

Оценка представленным доказательствам произведена судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1, как собственником транспортного средства, требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения невозможно установить цвет светофора, является несостоятельными и полностью опровергается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, исследованными в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением положений ч. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводского районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Щербинин