Решение № 12-15/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018Славянский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-15/2018 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении г. Славянск-на-Кубани 26 февраля 2018 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Антощук Ю.В., при секретаре Айдиновой А.В., с участием: представителя заявителя на основании ордера ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО2 по ордеру ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 30.10.2015 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Представитель ФИО2 - ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 30.10.2015 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного заседания, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ФИО2 в присутствии его представителя по ордеру ФИО1 В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 30.10.2015 в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что своевременно не смог обжаловать постановление, поскольку ФИО2 является гражданином Республики Армения, на момент рассмотрения административного дела он находился на родине, уведомления не получал, прописан по адресу <адрес>, что подтверждается отметками в паспорте ФИО2. Разрешая ходатайство представителя ФИО2 ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, заслушав доводы представителя административного правонарушителя ФИО1, мировой судья в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал, в связи с тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО3 представлено не было. В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса. Согласно ст. статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Отказать представителю ФИО2 по ордеру ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 30.10.2015 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КРФ об АП, а также должностным лицом, указанным в ч. 5 ст. 30.9 КРФ об АП, в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Славянского районного суда Краснодарского края ФИО4 Суд:Славянский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Антощук Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
