Приговор № 1-335/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1 –335


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью он решил проехать в район <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, на не установленном в ходе следствия легковом автомобиле такси, около <время> прибыл в район <адрес>, где пешком прошёл на участком местности расположенном в <адрес>, где в период времени с <время> до <время>, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, увидев на данном участке местности <данные изъяты>, собрал руками его <данные изъяты>, тем самым умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 7247,2 грамм, что является крупным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, умышленно, не имея на то специального разрешения, в период времени с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил собранное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 7 247,2 грамм для собственного употребления, без цели сбыта, имея его при себе в пакетах в пути следования к дому <адрес>, пешком и на неустановленном следствие автомобиле такси, где в <время> ДД.ММ.ГГГГ прибыв к дому № по <адрес>, прошёл в нежилое помещение <адрес> от которой у него имелись ключи, далее высыпал наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 7 247,2 грамм на пол в комнатах указанной квартиры, где его хранил в указанной квартире до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента её обнаружения, и дальнейшего её изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> до <время> сотрудниками Пограничного Управления Федеральной Службы Безопасности России по Амурской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении нежилой <адрес>, было обнаружено наркотическое средство принадлежащее ФИО1, и в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, в нежилом помещении <адрес>, котороеявляется наркотическим средством - ДД.ММ.ГГГГ общей массой 7247,2 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 7 247,2 грамм, принадлежащее ФИО1, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Соболева И.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Райчихинска Вельмискина Е.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания ФИО1 на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет (л.д.159, 160), <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за совершение данного преступления, суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого сообщил обстоятельства совершённого им преступления, которые нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, наличие <данные изъяты> детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

Таким образом, с учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 за совершение данного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением, с учетом объективных данных о личности подсудимого, длительного испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа. При назначении наказания ФИО1 за совершение данного преступления суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и наказание назначить виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование, а при необходимости, и лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.В. Шорохова