Решение № 2-1302/2017 2-1302/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1302/2017

«28» февраля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.

при секретаре Волковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

с участием: представителя ответчика - адвоката Илюшенко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях данного договора. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом в погашение кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов, предложение о расторжении договора, заемщиком оставлено без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов задолженность ФИО1 перед Банком составила 241 188 руб. 94 коп. На этом основании, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 241 188 руб. 94 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 611 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по двум известным суду адресам. По месту регистрации ответчик, согласно почтовой отметке, не проживает. С адреса, указанного в иске местом жительства, вернулся конверт по истечении срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Илюшенко Е.В., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по тем основаниям, что ей не известна позиция ответчика, чьи интересы она представляет. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2).

Из представленного графика платежей следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на принадлежащий ответчику банковский вклад.

В материалах дела имеется заявление заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с ФИО1, заемщику была предоставлена отсрочка по выплате кредита на <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен <данные изъяты> процентов годовых. Согласно графика погашения кредита сумма ежемесячного аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В остальном стороны руководствуются условиями кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашению просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 241 188 руб. 94 коп., из которой: 233 214 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 7 974 руб. 33 коп. – неустойка.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, обоснованность которого подтверждена представленными документами.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 444 руб. 24 коп. В возражении на судебный приказ ФИО1 указал о частичном погашении задолженности по кредитному договору.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Сумма задолженности, размер неустойки, ответчиком также оспорены не были.

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.3.4. заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом в два адреса ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. Поскольку ответа на требование истца не последовало, доказательств обратного суду не представлено, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность несвоевременного исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, несмотря на направление заемщику письменного извещения о расторжении договора до обращения в суд с данным требованием, что подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 611 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России), и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 188 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 611 руб. 89 коп., а всего 252 800 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот) руб. 83 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение составлено 02.03.2017 г.

Судья Н.Н. Сунчугашева