Определение № 12-372/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-372/2017

Дело № 12-372/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 31 мая 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. о назначении административного наказания по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. №... директор ООО <...>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 "."..г. подал жалобу в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и приложенную к нему копию постановления, поступившие при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного коллегиальным органом, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, а также материалов дела об административном правонарушении, поступившего "."..г. из административного органа, постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. №... о назначении административного наказания по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности получено ФИО1 в день его вынесения, "."..г., жалобы подана в суд ФИО1 "."..г., то есть по истечении предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования, при этом, к жалобе не приложены ходатайство о восстановлении срока и доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления и решения.

При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения жалобы, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Возврат жалобы без рассмотрения не препятствует ФИО1 подать жалобу на постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и представлением доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока- наличия обстоятельств, не позволивших своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> от "."..г. №... о назначении директору ООО «<...>» ФИО1 административного наказания по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, как поданную по истечении срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: