Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Лстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СК Лстрой» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между ними 05 мая 2016 года заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Договором установлен срок полного возврата денежных средств не позднее 31 августа 2016 года. На основании заявления ответчика частичный возврат суммы займа в размере 60853,13 рублей был произведен из заработной платы ответчика. Таким образом, задолженность составляет 39146,87 рублей. Договором установлены подлежащие уплате проценты на сумму займа в размере 8% годовых от суммы займа, размер которых за период с 05 мая 2016 года по 25 января 2017 года составляет 3059,06 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора займа за нарушение срока возврата займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 1% годовых от суммы выданного займа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Таким образом, период просрочки составляет 147 календарных дней, что в денежном эквиваленте составляет 147000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возврате долга и уплате процентов. До настоящего времени долг ответчиком не возращен. Просили взыскать денежные средства по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК Лстрой» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части задолженности в размере 39146,87 рублей, а также процентов в размере 3059,06 рублей признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает, что неустойка должна быть снижена.

К данному выводу суд приходит на основании того, что сумма займа составляла 100000 рублей. На момент обращения в суд сумма основного долга составляет 39146,87 рублей, проценты по договору погашены полностью, ранее вносились платежи, просрочка имела место в непродолжительный период времени, следовательно, испрашиваемая истцом сумма неустойки в размере 147000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд снижает неустойку до 40000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2666 рублей 18 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК Лстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Лстрой» задолженность по договору займа в размере 39146 рублей 87 коп., проценты в сумме 3059 рублей 06 коп., неустойку в сумме 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 2666 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 31 марта 2017 года