Решение № 2-960/2018 2-960/2018~М-207/2018 М-207/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-960/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Тугбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав, что Между ООО «ЛД-Групп» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком ДАТА. был заключен договор Потребительского займа №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде Расписка от ДАТА, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДАТА., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 58771,27 руб. в том числе сумма основного долга 7 352,4 рубля, начисленные проценты за пользование суммой займа 51418.87 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1963 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком ДАТА. был заключен договор Потребительского займа № №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде Расписки от ДАТА, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДАТА., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии -№. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по договору Истцу.

За период с ДАТА. расчет задолженности по Договору ставил 58 771.27 рубль, в том числе:

сумма основного долга 7 352,4 рубля

начисленные проценты за пользование суммой займа 51418.87 рублей.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДАТА ( л.д. 4).

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 5) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в указанном размере.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 58771( пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб.,27 коп., в том числе сумма основного долга 7 352( семь тысяч триста пятьдесят два) руб.,4 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа 51418( пятьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать ) рублей, 87 коп., расходы по госпошлине в сумме 1963( одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Худякова