Апелляционное постановление № 22-2296/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 4/17-314/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Пискун О.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Гарнюка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года, которым приговор Киевского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2020 года (с учетом определения Одесского апелляционного суда от 15 марта 2021 года) в отношении Любецкого ФИО6 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым поступило представление начальника ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в котором он просит определить осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года приговор Киевского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2020 года (с учетом определения Одесского апелляционного суда от 15 марта 2021 года) в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Киевского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2020 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 марта 2021 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 05 декабря 2018 года по 15 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей (предварительного заключения) за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, смягчить срок назначенного наказания.

Считает обжалуемое постановление чрезмерно суровым, поскольку он ранее не судим, санкция ч.1 ст.105 УК РФ нижнего предела не имеет.

Обращает внимание, что он отбывал наказание в ИК-2 Краснодарского края с 06 ноября 2022 года по 28 мая 2025 года.

Также указывает на обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом на стадии исполнения приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного, а также по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как следует из представленных материалов, приговор Киевского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2020 года (с учетом определения Одесского апелляционного суда от 15 марта 2021 года) в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Киевского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2020 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приводя указанный приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд верно указал, что данное преступление отнесено к категории особо тяжких в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ.

При этом суд мотивировал свой вывод об исключении из приговора обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем смягчил назначенное ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он признал вину, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном и помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания при приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации, поскольку решая вопрос о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора в отношении ФИО1, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного о чрезмерной суровости наказания в виде 7 лет лишения свободы, которое приближено к минимальному пределу.

Доводы осужденного об отсутствии низшего предела в санкции ч.1 ст.105 УК РФ противоречат уголовному кодексу.

Указание осужденного на отбытие им наказания в ИК-2 Краснодарского края с 06 ноября 2022 года по 28 мая 2025 года, не влечет смягчения срока лишения свободы при приведении приговора в соответствие.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 08 июля 2025 года, которым приговор Киевского районного суда г. Одессы от 10 ноября 2020 года (с учетом определения Одесского апелляционного суда от 15 марта 2021 года) в отношении Любецкого ФИО7 о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько