Решение № 2-1362/2019 2-1362/2019~М-1305/2019 М-1305/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1362/2019

№ 2-1362/2019

УИД: 26RS0008-01-2019-002777-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 05 ноября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А, при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

истца А.М.А.,

представителя ответчика СПК «Хуторок» - адвоката Б.Ю.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторок» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины, расходов связанных с оказанием юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

А. М.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что в производстве Буденновского городского суда находилось гражданское дело № по его исковому заявлению к СПК «Хуторок» о взыскании убытков.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования А.М.А. к СПК «Хуторок» удовлетворены в части. С СПК «Хуторок» в пользу А.М.А. взысканы убытки в размере 807 940 рублей, во взыскании остальной суммы убытков, в размере 300000 рублей отказано.

СПК «Хуторок» выплатило ему по решению суда деньги в сумме 807940 рублей в сентябре 2019 года, а он обратился в Буденновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, СПК «Хуторок» просрочил выплату 807940 рублей на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 67 дня, ставка рефинансирования составляет 7,50 % годовых, следовательно, в день 0,021 % х 67 дней х 807 940 рублей = 11367 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 182 дня, ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых, следовательно, в день 0,021 % х 182 дня х 807 940 рублей = 30 879 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 дня, ставка банковского процента составляет 7,50 % годовых, следовательно, в день 0,021 % х 42 дня х 807 940 рублей = 7 126 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 день, ставка банковского процента составляет 7,25 % годовых, следовательно, в день 0,02 % х 41 день х 807 940 рублей = 6 625 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 день, ставка банковского процента составляет 7 % годовых, следовательно, в день 0,019 % х 21 день х 807 940 рублей = 3 223 рубля.

Всего размер пени за пользование чужими денежными средствами составляет 59 220 рублей, которую должен выплатить ему ответчик.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с СХПК «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес> его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 220 рублей, государственную пошлину в размере 1 976 рублей 60 копеек, расходы, связанные с оказанием юридических услуг на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании истец А. М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторок» адвокат Б.Ю.Г. поддержал представленные возражения, из которых следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Хуторок» исковые требования А.М.А. не признает, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.

Из приведенных разъяснений Верховного суда РФ следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму причиненных убытков, не ранее вступления в законную силу судебного акта об их взыскании.

Согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу №, которым с СПК «Хуторок» в пользу А.М.А. взысканы убытки в размере 807 940 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия определения суда апелляционной инстанции).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежным средствами подлежат начислению не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а с ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ в целях оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Буденновским городским судом по апелляционному определению Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Хуторок» на депозитный счет Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю перечислено 808 940 рублей.

Из чего следует, что датой фактического исполнения судебного акта о взыскании убытков и, соответственно, последним днем для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов).

Таким образом, период за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 172 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма процентов за указанный период составляет 28670 рублей 80 копеек, из них: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) = 15439 рублей 40 копеек: 807 940 х 90 х 7,75 % / 365; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) = 6972 рубля 63 копейки: 807 940 х 42 х 7,50 % / 365; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) = 6258 рублей 77 копеек: 807 940 х 39 х 7,25 % / 365.

В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторок» в пользу А.М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 06.09,2019 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30549 рублей 20 копеек отказать; к требованию о взыскании государственной пошлины применить правила части 1 статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, снизив размер взыскиваемой госпошлины с 1976 рублей 60 копеек до 956 рублей 87 копеек, к требованию о взыскании расходов связанных с оказанием юридических услуг применить правила части 1 статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, снизив сумму взыскиваемых расходов с 5 000 рублей до 2 420 рублей 50 копеек.

Суд, выслушав истца А.М.А., представителя ответчика СХПК «Хуторок» Б.Ю.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с СПК «Хуторок» в пользу А.М.А. убытков в размере 807 940 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что взысканная апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма убытков выплачена ответчиком и поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Датой исполнения долговых обязательств СХПК «Хуторок» перед А.М.А. является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков.

Таким образом, из приведенных разъяснений Верховного суда РФ следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму причиненных убытков, не ранее вступления в законную силу судебного акта об их взыскании.

Согласно части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, которым с СПК «Хуторок» в пользу А.М.А. взысканы убытки в размере 807 940 рублей, вступило в законную силу в дату его принятия, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежным средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции по ДД.ММ.ГГГГ – дату фактического исполнения долговых обязательств, то есть за 172 дня, в сумме 28670 рублей 80 копеек, из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) в сумме 15439 рублей 40 копеек (807 940 х 90 х 7,75% / 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в сумме 6972 рублей 63 копеек (807 940 х 42 х 7,50% / 365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) в сумме 6 258,77 рублей (807 940 х 39 х 7,25% / 365).

Таким образом, заявленные А.М.А. исковые требования подлежат удовлетворению в части, размере 28 670 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 976 рублей 60 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и юридических услуг в сумме 5 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования А.М.А. удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956 рублей 87 копеек и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2 420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.М.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторок» удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторок» в пользу А.М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 670 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956 рублей 87 копеек, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 2420 рублей.

Во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Хуторок» в пользу А.М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 549 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1019 рублей 73 копеек, расходов связанных с оказанием юридических услуг в сумме 2 580 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 08 ноября 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров