Приговор № 1-89/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

дело № 1- 89/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 07 июня 2019 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кузьминой Н.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Асауленко Л.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты, не судимого,

С мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно с банковского счета похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в ЗАТО адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в подъезде № адрес внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с найденной им банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» открытой на имя Потерпевший №1, с целью приобретения товаров в различных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:55 по 19:58 ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ГТИН-код банковской карты), путем безналичного бесконтактного расчета через терминалы магазинов за приобретенный товар, находясь в магазине «Хороший», расположенный по адрес подъезд № с указанного выше банковского счета указанной выше банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», открытой на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму данные изъяты рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Промсвязьбанк», открытой на имя Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:06 по 20:12, находясь в магазине «Дружба», расположенном по адрес, цокольный этаж, тайно похитил денежные средства, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму данные изъяты рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:57, находясь в магазине «Привоз», расположенном по адрес тайно похитил денежные средства, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму данные изъяты

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:11 по 09:23, находясь в магазине «Привоз», расположенном по адрес тайно похитил денежные средства, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму данные изъяты.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму данные изъяты и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Асауленко Л.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предъявленное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяния ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку он из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, который суд признает таковым исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевшего об его значительности, а так же материального положения потерпевшего. Своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 нарушил конституционные права потерпевшего, а именно право собственности гражданина.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же его состояние здоровья суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, обстоятельства преступления, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Учитывая, что в деянии ФИО1 наличествует обстоятельство, отягчающее его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применены быть не могут.

В целом по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 160, 162), по прежнему месту работы характеризуется положительно ( л.д. 163), не судим (л.д. 129), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 154-155).

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а так же с учетом материального положения подсудимого (отсутствие официального дохода) оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении именно этого вида наказания.

С учетом материального положения подсудимого суд так же не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 не трудоустроен.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку постановлением следователя этот вопрос разрешен сотовый телефон марки «NOKIA X2», банковская карта № ПАО «Промсвязьбанк» возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 67-68).

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника Асауленко Л.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей

- не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Глазырина