Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-154/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2019 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями:

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 250582,82 руб., в том числе: основной долг – 7000,00 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 16 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года – 150640,00 руб.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года – 4127,12 руб.; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года – 88815,69 рублей;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы пени на сумму просроченных процентов из расчета 20% годовых, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности;

- о расторжении договора от 16 апреля 2016 года №ВДЧЛБ-3/С/16, заключенного между ФИО2 и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс»;

- о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 15000 рублей.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 7000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 2% ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передано право требования с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№ право требования задолженности по договору займа перешло к ИП ФИО3 На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №/ИП право требования задолженности по договору займа передано истцу ФИО1 Ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, указав на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу частей 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 7000 руб. под 2% ежедневно. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее 30 апреля 2016 года. В случае несвоевременной уплаты суммы основного долга и процентов, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности. Условиями договора предусмотрено право Заимодавца на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№; Графиком платежей (л.д. 14-17).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что Заимодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, выдав Заемщику заем в сумме 7000 рублей (л.д. 12).

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» передано право требования с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 19-28, 30).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №МФО/ПФ право требования задолженности по договору займа перешло от ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ИП ФИО3 (л.д. 32-36, 38).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №/ИП право требования задолженности по договору займа передано истцу ФИО1 (л.д. 40-43, 45).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28 марта 2019 года задолженность по договору займа составляет 250582,82 руб., в том числе: основной долг – 7000,00 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 16 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года – 150640,00 руб.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года – 4127,12 руб.; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 16 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года – 88815,69 рублей (л.д.10).

Таким образом, поскольку Заемщик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа, постольку Кредитор вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, включая основной долг, проценты и пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 1, 6, 10, 15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов должен быть произведен Заемщиком единовременно одним платежом не позднее 30 апреля 2016 года.

Поскольку срок исполнения обязательств заемщика по возврату займа установлен по 30 апреля 2016 года,постольку течение срока исковой давности обращения с иском в суд начинается с 01 мая 2016 года и заканчивается 06 мая 2019 года (с учетом выходных и нерабочих праздничных дней с 01 мая 2019 года по 05 мая 2019 года).

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратилась в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, 19 мая 2019 года о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления (л.д. 61-62).

При указанных обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу положений ст. 198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истец не представил в материалы дела доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности (л.д. 70).

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа, а также требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Истец в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250582,82 руб., взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, взыскании суммы пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, взыскании суммы пени на сумму просроченных процентов из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>