Решение № 12-470/2018 7-514/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 12-470/2018

Дело № 7-514/2019

(в районном суде дело № 12-470/2018) Судья Петий С.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 26 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, генерального директора ООО «КВАЗИ», <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу №... от 21 марта 2018 года генеральный директор ООО «КВАЗИ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вина ФИО1 установлена в следующем:

Проведенной Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу проверкой (протокол осмотра объекта недвижимости №..., составленный <дата>) установлен факт отсутствия исполнительного органа ООО «КВАЗИ» по заявленному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу: 192148, Санкт-Петербург, проспект Елизарова, дом 38а, офис 328.

Вина ФИО1 выразилась в том, что по состоянию на 11 час. 40 мин. 10.10.2017 он не представил в Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, располагающуюся по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, в соответствии с пп.«в» п.1 ст.5 Закона № 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ), а также п.2 ст.4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-03 «Об обществах с ограниченной ответственностью» достоверные сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица в пределах места нахождения.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу №... от 21 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений как незаконных и необоснованных.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица судья Невского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, проверил на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях генерального директора ООО «КВАЗИ» ФИО1 состава вмененного административного правонарушения является обоснованным и подтверждается, в том числе, протоколом осмотра объекта недвижимости от 10.10.2017, составленным по результатам проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проведенной в соответствии с требованиями ч.4.2 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Постановление и решение по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом также допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.