Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1371/2017

Дело № 2-1371/2017 11 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – МП МО «Котлас» «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..... В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения по адресу: Архангельская ..... Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Сумма задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составила .... руб. .... коп. (цена и период определены с учетом решения от __.__.__, отмененного судебного приказа от __.__.__). Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .... руб. .... коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере .... руб. .... коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличивал исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за оказанные предприятием коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая пени, в размере .... руб. .... коп., затем их уменьшил в представленном заявлении от __.__.__ просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные предприятием услуги по теплоснабжению (без горячего водоснабжения), включая пени в размере .... руб. .... коп. в долевом порядке: с ответчика ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп; с ответчика: ФИО4 за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп; с ответчика: ФИО2 за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп.

В судебное заседание __.__.__ представитель истца МП МО «Котлас» «ОК и ТС» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление об уменьшении исковых требований от __.__.__.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части пени и услуг по отоплению, просил их снизить с учетом того, что он является Ветераном труда, освободить его от уплаты государственной пошлины в виду тяжелого материального положения.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В представленных возражениях выражают несогласие с заявленными требованиями, признают задолженность в размере .... руб. .... коп., не согласны с начислением пени и их солидарной ответственностью по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как совместно они не проживают, общий бюджет отсутствует, членами одной семьи не являются.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период до __.__.__ являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ...., после указанной даты нанимателем является ФИО2, с которым __.__.__ заключено дополнительное соглашение к договору социального найма.

Жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Котлас», что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от __.__.__, дополнительного соглашения № к договору социального найма от __.__.__, выпиской из Единого реестра муниципального имущества.

В соответствии со сведениями с поквартирной карточки жилого помещения, представленными МКУ МО «Котлас» «Информационный расчетный центр», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы с __.__.__ ответчик ФИО2 (бывший муж), с __.__.__ ответчик ФИО4 (дочь), с __.__.__ Б.А.Д., __.__.__ года рождения (внучка).

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с __.__.__ по __.__.__.

МП МО «Котлас» «ОК и ТС» ответчикам на основании договора теплоснабжения № от __.__.__, заключенного МП МО «Котлас» «ОК и ТС» с управляющей компанией ООО «Уком Энергодом», предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленной истцом ведомости сальдо следует, что ответчики не производили оплату услуг отопления жилого помещения в полном объеме. С __.__.__ по __.__.__ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления составляет .... руб. .... коп., из них задолженность ФИО1 - .... руб. .... коп., ФИО4 - .... руб. .... коп., ФИО2 - .... руб. .... коп.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу указанных положений, жилищным законодательством предусмотрена самостоятельная ответственность нанимателя и бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО4 одной семьей с нанимателем не проживает, а ФИО2 является бывшим супругом ФИО1 и вместе они также не проживают, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО4 и ФИО2 самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что ФИО4, ФИО2, ФИО1 не являются членами семьи, принимая во внимание, что в спорный период начисления по коммунальным платежам по отоплению производились с учетом общей площади квартиры, в отношении которой ответчики имеют равные права пользования, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков в равных долях, при этом доля ФИО1 подлежит уменьшению, поскольку она была зарегистрирована в спорном жилом помещении по __.__.__.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования МП МО «Котлас» «ОК и ТС» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп., с ответчика: ФИО4 - за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп., с ответчика: ФИО2 - за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по пени, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда от __.__.__ в пользу МП МО «Котлас» «ОК и ТС» с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, с ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рубля .... копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции указанная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца ответчикам начислены пени: ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп; ФИО4 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп; ФИО2 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... руб. .... коп.

Поскольку ответчики в указанные выше периоды времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени с ФИО1 в размере .... руб. .... коп., с ФИО4 в размере .... руб. .... коп., с ФИО2 в размере .... руб. .... коп.

Оснований для уменьшения пеней по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МП МО «Котлас» «ОК и ТС» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере .... руб. с ответчика ФИО4 в размере .... руб., с ответчика ФИО2 в размере .... руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. (.... + ....), в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет .... руб.

Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере .... руб. .... коп. (....-....).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.

Взыскать в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период времени с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... рублей .... копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.

Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова