Решение № 2-1758/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1758/2019

Дело № 2-1758/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Во исполнение обязательств по договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

27.04.2016 года между АО «<данные изъяты>» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило НАО «ПКБ» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед НАО «ПКБ» на дату уступки прав требования составила 78 766,11 руб., с учетом срока исковой давности – 45 142,82 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу НАО «ПКБ» - 20400 руб. В связи с поступившим возражениями 26.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска судебный приказ отменен.

Уточнив требования иска, истец окончательно просил суд взыскать с ФИО1 62 811,25 руб., из которых: 42 786,62 руб. – задолженность по основному долгу, 20 024,63 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 554,28 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании указал, что согласен с представленным расчетом, произведенным с учетом пропуска срока исковой давности, однако судебным приставом в ходе взыскания по исполнительному производству по судебному приказу было удержано с ФИО1 5 289,33 руб., которые не учтены банком при расчете задолженности. Просил сумму долга уменьшить на указанную сумму.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, действуя своей волей и в своем интересе, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «<данные изъяты> с офертой о предоставлении кредита.

В заявлении ФИО1 указала, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия Банка по открытию ей счета в банке.

С условиями соглашения о кредитовании и общими условиями ФИО1 ознакомлена.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что полностью согласна с общими условиями банковского обслуживания физического лица, а также получила их.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил заемщику возможность воспользоваться денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 67 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуют?????????????????????????????????????????s????????????????????????????????????????????????"????????Љ??€?Љ??"???????????€??"???????????????"?????????€?????????€?????????????????????????????????????????€?????????????????????????

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

27.04.2016 года между АО «<данные изъяты>» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило НАО «ПКБ» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления нецелевого кредита ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 обязалась производить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, полная стоимость кредита <данные изъяты> %. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга - <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего потребительского счета за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> руб., полная сумма, подлежащая выплате – <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому задолженность ответчика с учетом пропуска срока исковой давности составила 62 811,25 руб., из которых 42 786,62 руб. – задолженность по основному долгу, 20 024,63 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Однако суд соглашается с возражениями представителя ответчика и считает необходимым исключить из общей суммы долга 5 289,33 руб., которые списаны в пользу НАО «ПКБ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска от 10.09.2018 года о взыскании с ФИО1 20400 руб. Взыскание указанной суммы подтверждается имеющимся в материалах дела ответом ПАО «<данные изъяты>».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком не производились, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 57 521,92 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 554,28 руб., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Всего государственная пошлина, подлежащая взысканию составила 1925,66 руб., в связи с чем 371,38 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу в доход муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 521,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 554,28 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме 371,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.