Решение № 2-676/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-676/2018




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гусамова Р.Р.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л :


Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обосновании указав, что постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО1 нанес потерпевшей ФИО2 телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь ГАУЗ «ССМП» <адрес>, ГАУЗ «РКБ М3 РТ». Согласно информации, представленной ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ», (далее ТФОМС РТ), стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО2 в связи с совершенным ответчиком преступлением, составляет 50954,14 рублей. Средства на лечение были выплачены ТФОМС РТ. Таким образом, денежные средства, затраченные ТФОМС РТ на оказание медицинской помощи ФИО2, в сумме 50954,14 рублей подлежат возмещению ответчиком, из-за противоправных действий которых был причинен вред здоровью человека. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 45, 131-132 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в сумме 50954,14 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Гусамов Р.Р. иск поддержал.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Почтовые отправления, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании вышеприведенных процессуальных норм закона, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь ГАУЗ «ССМП» <адрес>, ГАУЗ «РКБ М3 РТ».

По информации, представленной Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 составила 50954 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст. 14 Бюджетного кодекса Российской Федерации каждый субъект Российской Федерации имеет собственный бюджет и бюджет территориального государственного внебюджетного фонда. Бюджет субъекта Российской Федерации (региональный бюджет) и бюджет территориального государственного внебюджетного фонда предназначены для исполнения расходных обязательств субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российский Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Медицинская помощь ФИО2 оказана в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебным учреждением ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из сводного счета реестра от 30.11.2015г. №, от 31.12.2015г. № на оказание и оплату медицинской помощи.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке по правилам ст.1081 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1728 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:


Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в сумме 50954 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ТФОМС <...>), р/с <***>, Отделение-НБ <адрес>, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, ОКТМО 92 701 000. Вид платежа: «Возврат средств по регрессным искам за лечение».

Взыскать с ФИО1 в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:



Суд:

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Приволжского района г. Казани (подробнее)

Судьи дела:

Сагъдиева Г.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ