Постановление № 5-626/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-626/2017

№ 5-626/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рубцовск 22 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в ... в помещении КГБУЗ «Наркодиспансер г.Рубцовск», в присутствии медработников громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания медработников, прекратить хулиганские действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, чем оказал неповиновение законным требованиям представителям власти (сотрудникам полиции).

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что, возможно, и выражался грубой нецензурной бранью, но это было спровоцировано действиями сотрудников полиции, которые безосновательно доставили его в наркодиспансер, уложили на пол и избили. Считает, что сотрудники полиции и свидетели его оговаривают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО2 . Она пояснила, что *** около 01 часа 10 минут в наркологический диспансер сотрудники полиции доставили мужчину, позднее установленного как ФИО1, который вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования медицинского персонала и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, схватил одного из сотрудников полиции за форменную одежду, замахнулся на него. После этого сотрудники полиции повалили ФИО1 на пол, применили физическую силу и надели наручники. Лежа на полу, ФИО1 пытался причинить вред себе, а именно - ударился о пол лицом, угрожая при этом сотрудникам полиции увольнением и тюрьмой. В результате этих действий ФИО1 разбил себе правую надбровную дугу;

- аналогичными объяснениями Ю.;

- объяснениями свидетеля М., которая пояснила, что *** около 02 часов в травмпункт сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с повреждением правой надбровной дуги. В ходе оказания ему медицинской помощи, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, пытался головой нанести удар сотруднику полиции. На требования полицейского прекратить хулиганские действия - не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***;

- актом медицинского освидетельствования №*** от ***, согласно которому ФИО1 агрессивен, возбужден, провоцирует сотрудников полиции, высказывает оскорбления, нецензурную брань. От медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом сотрудника полиции Л., о том, что работая в составе патруля, у дома по адресу: ... замечен мужчина, позднее установленный как ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону, в грязной небрежной одежде, чем оскорблял человеческое достоинство. На вопрос о нарушении, мужчина ответил в грубой форме. ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где у него были проверены документы. Так как в паспорте отсутствовала прописка, было предложено предъявить справку об освобождении. После чего ФИО1 в присутствии медицинского персонала стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, хвать за форменную одежду. На основании ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила, надеты наручники. ФИО1, несмотря на это, продолжал нецензурно выражаться, бился головой о бетонный пол, угрожал увольнением. От ударов о пол с правой брови Баканова стала сочиться кровь, поэтому он был доставлен в травмпункт. При оказании медицинской помощи, в присутствии медсестры ФИО1 также нецензурно выражался, пытался ударить головой сотрудника полиции, на замечания и требования успокоиться - не реагировал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья оценивает критически, как продиктованные желанием избежать наказания, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Санкция ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие её смягчающих, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

Поскольку срок административного задержания включается в срок административного ареста, а согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 04 часа 35 минут ***, срок наказания следует исчислять с указанного момента. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 35 минут ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента его вынесения.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 <...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Русских