Постановление № 5-626/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-626/2017

Дело № 5-626/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное)

г. Бийск 18 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2017г. около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по <адрес> осознавая противоправность своих действий, а именно применение физического насилия, умышленно, кинул в свою дочь К , ДД.ММ.ГГГГ г.р., пластиковой банкой с краской, попав ею в область головы К После чего последняя стала от него убегать в комнату и пытаясь закрыть комнатную дверь, ФИО1 умышленно ударил рукой 3 раза в область ее правой руки, чем причинил К телесные повреждения в виде побоев. Зайдя в комнату, ФИО1 взял руками за волосы К и стал тянуть в стороны. К пыталась его оттолкнуть от себя руками, чтобы он ее отпустил. При этом ФИО1, продолжая свои противоправные действия, пнул К ногой (коленом) 1 раз в область живота, чем причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек правого локтевого сустава (по 1).

В судебное заседание, потерпевшая К не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство отставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

В ходе проведения административного расследования, ФИО1 показал, что никому телесных повреждений не причинял (л.д.12).

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля, данных в ходе проведения административного расследования, письменными материалами дела.

Потерпевшая Ш в ходе проведения административного расследования показала, что по адресу: <адрес>58, поживают ее родители: ФИО1 и Л Отец злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила мать и сообщила, что отец пьяный стучится в двери квартиры. Она поехала к родителям по указанному адресу. Когда она приехала, то ее отец кинулся на нее, а именно, кинул банкой с краской в нее, попал по голове, затем нанес не менее трех ударов по правой руке своими руками, причиняя телесные повреждения и физическую боль. Затем ФИО1 пнул ее ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль. (л.д.10)

Опрошенная дополнительно потерпевшая Ш пояснила, что когда стала убегать от отца в комнату, пыталась закрыть комнатную дверь, ФИО1 умышленно ударил рукой 3 раза в область ее правой руки, чтобы она открыла дверь и пустила его. От боли в руке, она отпустила дверь, отец зашел в комнату, руками взял ее за волосы и стал тянуть в стороны. Она руками пыталась его оттолкнуть от себя, так как от его действий испытывала физическую боль. На что отец ее пнул 1 раз ногой в область живота, от чего она тоже испытала физическую боль.

Свидетель Л в ходе проведения административного расследования, в том числе опрошенная дополнительно, показала, что ее муж в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>58 кинул банку с краской в дочь К , попал ей по голове. После чего она с дочерью стала убегать от него, и побежали в комнату. Дочь бежала последняя и пыталась закрыть дверь в комнату, чтобы Лупачев не вошел. Однако Лупачев несколько раз ударил дочь рукой по ее правой руке, чтобы она отпустила дверь и она ее отпустила. Затем ФИО1 вбежал к ним в комнату, взял К за волосы и руками и стал тянуть их в стороны. При этом он ударил К 1 раз коленом в живот.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются предоставленными материалами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют имеющаяся в протоколе подпись. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Несогласия с изложенными в протоколе сведениями ФИО1 не выразил.

-рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Бийское» С от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть в 14 часов 10 минут от Ш поступило сообщение о том, что отец причинил ей побои. (л.д.7);

-рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Бийское» Ю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть в 16 часов 32 минуты из ГБ № <адрес> поступило сообщение о том, что Ш ДД.ММ.ГГГГ дома причинил побои известный. Диагноз: ушиб головы, ушиб нижней челюсти, ушиб локтевого сустава. (л.д.8);

-заявлением К о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: <адрес>58, причинил ей телесные повреждения и физическую боль. (л.д.9)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек правого локтевого сустава (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения могли быть причинены за 1-2 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтека. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждения (по медицинским критериям пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 18-19)

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания ФИО1, данные в ходе административного расследования о том, что он никому телесные повреждения не причинял, суд расценивает как способ защиты, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля Л , так и другим материалам дела.

Анализируя письменные показания потерпевшей и свидетеля Л , суд находит достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для критической оценки письменных показаний потерпевшей и свидетеля Л , в связи с тем, что они являются родственниками, поскольку последнее не свидетельствует о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не может повлиять на достоверность данных ими показаний, причин для оговора ФИО1, не установлено.

Противоречия в фамилии потерпевшей, как ФИО2, указанной в рапортах сотрудников полиции, суд находит несущественными, устраненным в судебном заседании, путем оглашения копии паспорта потерпевшей, где верно указана фамилия потерпевшей как К .

Судом установлено, что правонарушение ФИО1 совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.115 УК РФ, а также ст.116 УК РФ. Ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

На умышленность действий ФИО1 указывает характер выполняемых им действий.

Между действиями ФИО1 в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей К и наступившими последствиями в виде притерпевания физической боли последней и обнаруженными у нее телесными повреждениями, не причинивших вреда здоровью, суд усматривает прямую причинную связь.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что является пенсионером, не имеет иждивенцев, инвалидности не имеет, к административной ответственности в течение года не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»); ИНН <***>; КПП 220401001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; наименования банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК: 040173001; КБК: 18811609000016000140; ОКМТО: 01705000; наименование платежа: административный штраф (административный протокол 22 № 2637/171239 от 14 сентября 2017 г., идентификатор 1888 042 217 057 171 2395).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.Н. Шатаева