Решение № 2-427/2018 2-427/2018 ~ М-313/2018 М-313/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело № 2-427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 07 июня 2018 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Новосёлова А.С.,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Озерпахского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

третье лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Озерпахского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 и 3-е лицо ФИО3 не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Также истцом ФИО1 заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 302,25 руб.

Ответчик – администрация Озерпахского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации поселения, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика – администрации Озерпахского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края не ущемляет чьих-либо прав, не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 588 руб.

Вместе с тем, исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 5 285,75 руб.

Таким образом, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено, на сумму 2 302,25 руб., в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату истцу частично на указанную сумму.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 302 (две тысячи триста два) рубля 25 копеек.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов