Постановление № 1-55/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №1-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 21 февраля 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 года в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 13 минут ФИО1 пришла в магазин «Девяточка» по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, улица Советская, дом 10, для того, чтобы забрать из ячейки для хранения №7, находящейся при входе в помещение магазина, принадлежащие ей вещи, оставленные там ранее. Подойдя к ячейкам, ФИО1, имеющимся у нее ключом от ячейки №7, незаконно открыла ячейку для хранения №23, где увидела оставленный на хранение принадлежащий О.А.О. рюкзак фирмы «Adidas», с находящимся в нем имуществом. Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения рюкзака фирмы «Adidas», принадлежащего О.А.О., с находящимся в нем имуществом. После чего 24 января 2020 года в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Девяточка», убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила из предварительно незаконно открытой ею ячейки для хранения № 23 рюкзак фирмы «Adidas» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем портативной колонкой марки «Booms box mini JBL», стоимостью 1700 рублей, и зарядным устройством марки «Nobby», стоимостью 300 рублей, принадлежащие О.А.О., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым О.А.О. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Потерпевшая О.А.О., уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась и, как следует из телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, причиненный материальный ущерб ей возмещен, похищенное возвращено, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании защитник подсудимой не возразил против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб ею возмещен.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. В ходе уголовного судопроизводства подсудимая дала показания по обстоятельствам совершения ею противоправного деяния, чем способствовала установлению истины по делу. Потерпевшая каких-либо претензий, связанных с возмещением материального ущерба, к подсудимой не имеет. ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб ею возмещен. Основания и последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой на предварительном следствии в сумме 5550 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Судебный штраф перечислить в Отдел №4 Управления Федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области) БИК 042809001 ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 690801001, ОКПО 08647296, ОГРН <***> ОКТМО 28608101, л/с <***>, р/с <***>, УИН 0.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: рюкзак фирмы «Adidas», портативную колонку марки «Booms box mini JBL», зарядное устройством марки «Nobby» и коробку от портативной колонки, хранящиеся у потерпевшей О.А.О. – оставить у последней; компакт диск «DVD-RW», хранящийся при материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой на стадии предварительного следствия в сумме 5550 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин