Постановление № 1-150/2018 1-18/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-150/2018




№ 1-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

р.п. Курагино 11 января 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Тарановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вшивцевой К.В., представившей удостоверения № №


потерпевшего С.М..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего <...>, проживающего без регистрации п<адрес>, зарегистрированного

<адрес>

<адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в <адрес> Курагинского района Красноярского края, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

1 июля 2018 года около 18 часов местного времени ФИО1, на <адрес> расположенном в <адрес> района Красноярского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидев на плоту аккумуляторную батарею, принадлежащую С.М.., путем свободного доступа совершил её хищение, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате хищения С.М. был причинен значительный ущерб на сумму 5.200 рублей, который возмещен в ходе предварительного следствия путем изъятия похищенного.

В судебном заседании потерпевшим С.М.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения и представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1, его защитник Вшивцева К.В., а также государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместил ущерб и принес извинения, о чем свидетельствуют представленные заявления потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, отсутствие судимостей и совершение преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступлении постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Курагинский районный суд.

Председательствующий:



Суд:

Курагинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Борзенко Александр Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ