Решение № 12-535/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-535/2021

№ 12-535/21


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 15 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810023200000850359 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару от 12.02.2021,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810023200000850359 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару от 12.02.2021 об оставлении ее жалобы на указанное постановление без удовлетворения.

В обосновании жалобы заявитель указал, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару заявитель признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, она обжаловала его врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару, решением которого жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление от 29.01.2021 – без изменения. Заявитель считает обжалуемые постановление и решение незаконными и просит их отменить.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару заявитель признана виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару, решением которого ее жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление от 29.01.2021 – без изменения.

Как следует из обжалуемого постановления и представленным материалам дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ произошло при следующих обстоятельствах: 22.01.2021 в 12 час. 00 мин., водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, двигалась по ул. Красная со стороны ул. Ленина в сторону ул. Гоголя г. Краснодара, и на регулируемом перекрестке с ул. Гимназическая, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществила движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Хундай НD, г/н №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Гимназическая со стороны ул. Рашпилевская в сторону ул. Красноармейская на разрешающий сигнал светофора.

Обжалуемое постановление вынесено на основании полученной записи с камеры наружного наблюдения ЕДДС «Безопасный город» г. Краснодара, которая свидетельствует о нарушении водителем ФИО1 п. 6.2, 6.13 ПДД, что и послужило причиной ДТП. Наличие иных видеозаписей события ДТП, в ходе административного расследования, не установлено. Получена диаграмма работ светофорного объекта на перекрестке ул. Красная и ул. Гимназическая, заявок о неисправностях и отсутствии сигналов и сбоев не зафиксировано.

Согласно материалам административного правонарушения, вина ФИО1, доказана в полном объеме и причинно-следственная связь непрерывно связана с невыполнением Правил дорожного движения РФ, нарушения которых послужили созданием опасной дорожной ситуации, повлекшей за собой дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного, судом не выявлено нарушений со стороны инспектора при вынесении указанного постановления по делу об административном правонарушении, которое полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, суд находит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару № 18810023200000850359 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару от 12.02.2021 законными и обоснованными, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару № 18810023200000850359 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару от 12.02.2021 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья А.С. Верхогляд