Определение № 2-230/2017 2-230/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017

2-230/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша 05 мая 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, гос.номер К902УР10, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, гос.номер М815КС10, владельцем которого является ООО «Сетлес». В результате ДТП автомобиль Тойота, застрахованный в ПАО «САК «Энергогарант», получил механические повреждения. На основании заявления потерпевшего и в соответствии с условиями страхования, после проведенного восстановительного ремонта, страховое возмещение в размере 157 803 руб. 30 коп. (фактический размер ущерба) было перечислено на расчетный счет СТОА ИП С.Р.М. В произошедшем ДТП установлена вина водителя автомобиля Шкода, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое частично возместило истцу причиненный ущерб в размере 98 300 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 59 503 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту его жительства в Прионежский районный суд РК.

Представители третьих лиц ООО «Сетлес» и СПАО «Ингосстрах», третье лицо П.А.А., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, исковое ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с указанием места жительства ответчика ФИО1. по адресу: РК, <адрес>, поступило в Костомукшский городской суд РК.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Костомукшского городского суда РК с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское делопо иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия, расположенный по адресу: 185005, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья В.П.Гельфенштейн