Приговор № 1-30/2024 1-342/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 07 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 19 часов 40 минут ФИО1, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, находясь в восточной части д. <...><...>, Республики Башкортостан на участке местности с координатами <...>, собрал части (верхушки и листья) дикорастущего растения - конопли, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), и сложил их в полимерный мешок, находящийся при нем, тем самым умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 672,543 грамма после высушивания. Часть наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 употребил на месте, а с оставшейся частью наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 672,543 грамма после высушивания, находящейся в полимерном мешке, приехал на автомобиле в <...> Республики Башкортостан и направился в гаражный массив, расположенный по <...> Республики Башкортостан.

В этот же день около 20 часов 30 минут в рамках проводимой операции «Канал-Перехват» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <...> в гаражном массиве в районе остановки «Скорая помощь» по <...> Республики Башкортостан (координаты местности <...> и доставлен в участковый пункт полиции <...>, расположенный по адресу: <...>, для личного досмотра.

<...> в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 08 минут в ходе проведенного в опорном пункте полиции <...>, расположенном в <...> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1 в кисти левой руки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 672,543 грамма после высушивания.

Каннабис (марихуана) и смеси, в состав которых входит каннабис (марихуана), независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <...><...>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), от 100 граммов до 100 000 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, показал, что вечером <...> он находился дома, болел с похмелья, решил сорвать кусты конопли для личного употребления. На окраине <...> он сорвал листья и верхушки с куста конопли и сложил их в полимерный мешок, часть употребил на месте путем курения. Затем он на попутном автомобиле с мешком конопли приехал в <...>, чтобы в магазине купить молоко и сварить коноплю в молоке. Выйдя около остановки «<...>» по <...>, он направился в сторону гаражного массива, где его задержали сотрудники полиции, доставили в опорный пункт полиции по <...>, где изъяли из руки полимерный мешок с коноплей, сделали смывы с рук, а затем доставили в наркологический диспансер на освидетельствование.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 33-37).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по <...> А. и Б. следует, что <...> в 20 часов 30 минут в рамках проводимой операции «<...>» ими в гаражном кооперативе в районе «<...>» по <...> был задержан ФИО1, который пояснил, что у него в руках находится полимерный мешок с наркотическим средством «конопля», которую он нарвал для личного употребления. ФИО1 был доставлен в помещение СПЦ <...>, расположенное по <...>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в кисти левой руки был обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Затем были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Указанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер <...>, где он прошел медицинское освидетельствование (л.д. 88-89, 92-93).

Из оглашенных показаний свидетелей В. и Г. следует, что <...> им предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 сообщил, что у него в мешке, который он держал в левой руке, находится «<...>», которую он сорвал в <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 в кисти левой руки был обнаружен и изъят полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Затем у ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук (л.д. 90-91, 94-95).

В соответствии с актом личного досмотра ФИО1 из кисти левой руки ФИО1 изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 7-12).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> следует, что по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, произведен отбор биологического объекта мочи, по результатам исследования которого методом газовой хроматографии обнаружены наркотические средства производные N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон (2-PVP), группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9тетрагидроканнабиноловая кислота), каннабидиол (л.д. 18).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 672,543 грамма после высушивания. В ходе проведения исследования израсходовано 1,000 грамм вещества, возвращается 671,543 грамм вещества после высушивания в упаковке (картонной коробке) (л.д. 22).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 671,543 грамма после высушивания. В ходе проведения исследования израсходовано 1,000 грамм вещества, возвращается 670,543 грамм вещества после высушивания в упаковке (картонной коробке) (л.д. 53-55).

В рапорте от <...> КУСП <...> оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <...> Б. сообщил о том, что <...> в 20.30 часов сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <...> в гаражном кооперативе в районе «Скорой помощи» по <...> Республики Башкортостан был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых был изъят из левой кисти руки полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 672,543 грамма после высушивания (справка об исследовании <...> от <...>). В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 22).

Согласно протоколам осмотра предметов и постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 65-67, 69-70, 83-86, 87) в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство и диск с видеозаписью личного досмотра.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 672,543 грамма после высушивания, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно материалам уголовного дела является вменяемым.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от <...>, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от алкоголя, ремиссия у личности с пагубным употреблением сочетанных наркотических веществ» (F 10.202 + F 19.1). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, совершал целенаправленные действия), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д 44-46).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания и заболеваний, выявленных в ходе производства судебной психиатрической экспертизы.

Как следует из материалов дела, подсудимый после задержания его сотрудниками полиции сообщил, что он в д. <...><...> собрал части дикорастущего растения и сложил их в полимерный мешок, в последующем, храня при себе, прибыл в <...>. Об этих обстоятельствах ФИО1 был допрошен, данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Таким образом, ФИО1 предоставил сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данных о том, что сведения о месте приобретения наркотических средств были известны сотрудникам полиции до сообщения им этого подсудимым, материалы дела не содержат, равно как и об осведомленности сотрудников правоохранительных органов до указанного момента о том, что ФИО1, обладает информацией, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что указанными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его семейное положение, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>