Приговор № 1-20/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 81 от 04.05.2018 года

при секретаре Рыбачёк Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2018 (11801040103000008) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 г. около 12 часов ФИО1 в нарушение ст. 14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 стал рвать с растения конопли верхушечные части, которые впоследствии перенес в помещение бани, расположенной в усадьбе своего дома по адресу <адрес> и стал хранить ее для последующего употребления. 31 января 2018 года вещество растительного происхождения было изъято у ФИО1 Согласно заключению эксперта изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составила 419 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, пояснил, что 31.08.2018 г. решил приготовить для собственного потребления из конопли «кашу», для чего вышел за огороды своей усадьбы, где на пустыре нарвал верхушечные части конопли, принес их в усадьбу и возле бани на костре в металлической поварешке приготовил кашу, которую употребил, оставшуюся коноплю, поварешку положил в баню. Через некоторое время к нему приехал сотрудник полиции Б.А.Ю., в беседе с ним употребление и наличие наркотических средств в усадьбе отрицал. Б.А.Ю. вызвал следственную группу, когда следователь спросил разрешение обследовать баню, признался, что там находится конопля. В присутствии понятых конопля в бане была изъята, а он был направлен в больницу на освидетельствование, тест на употребление конопли показал положительный результат.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в суде установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.А.Ю., из которых видно, что работает в ОП МО МВД России «Ирбейский» оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков, 31.01.2018 г. по оперативной информации о том, что житель <адрес> употребляет наркотические средства, которые изготавливает из растения конопля, выехал по месту жительства ФИО1, проживающего в <адрес>, при разговоре понял, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, о чем сообщил в дежурную часть и вызвал следственно оперативную группу. По приезду следственной группы была осмотрена усадьба, где проживает ФИО1, из бани изъяты растения конопли. При освидетельствовании ФИО1, тест показал положительный результат на наличие наркотического вещества.

Показаниями свидетеля Ч.А.Т., из которых следует, что 31.01.2018 г. в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре усадьбы, где проживает ФИО1 по адресу <адрес>. При осмотре бани была изъята конопля, ФИО1 пояснил, что это отходы конопли, оставшиеся от изготовления им «каши».

Показаниями свидетеля Н.А.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.А.Т.

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.Ю. (л.д.57-58).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.01.2018 г., произведенного с участием ФИО1 (л.д. 5-8), из которого видно, что осмотрена усадьба жилого дома по адресу <адрес>. При осмотре бани, расположенной в усадьбе, при входе на полу обнаружено вещество растительного происхождения, а также, полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, тряпка белого цвета, поварешка металлическая со следами коричневого вещества и пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, он нарвал для употребления в личных целях. С места осмотра два пакета с веществом растительного происхождения, с белой тряпкой и поварешкой изъяты.

Изъятые с места осмотра усадьбы ФИО1 предметы осмотрены (л.д.42-47). В черном полимерном пакете находится растительная масса различных оттенков зеленого и коричневого цвета, представляет собой измельченные верхушечные части растения конопля, весом 169 граммов (остаток после исследования 168 грамм, после экспертизы 167 грамм). В сером полимерном пакете находится растительная масса различных оттенков зеленого и коричневого цвета, представляющая собой измельченные верхушечные части растения конопля, масса вещества составила 250 грамм (после исследования остаток 249 грамм, после экспертизы 248 граммов). Кроме того, в пакете находится поварешка металлическая с наслоениями вещества коричневого цвета; отрезок тряпичной ткани с наслоениями вещества коричневого цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.01.2018 г. (л.д.15-16), из которого видно, что у ФИО1 получены образцы: смывы с ладоней рук на марлевые тампоны.

Заключением эксперта № 221 от 20.02.2018 г. (л.д.33-40), согласно которому, растительная масса, представленная на экспертизу в полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 417 граммов. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму каждого объекта исследования каннабиса (марихуаны) в перерасчете на постоянную массу.

На тампонах со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, на поверхности отрезка ткани, на поверхности металлической поварешки, содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля;.

Справкой о результатах химико- токсикологического исследования №912/823 от 08.02.2018 г.(л.д.20), из которой видно, что при тестировании ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиниловая кислота.

Протоколом проверки показания на месте от 13.03.2018 г., (л.д.83-88), из которого видно, что ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии 50 метров в восточном направлении от огорода его усадьбы, расположенной по адресу <адрес>, на котором произрастает конопля, пояснив, что здесь он нарвал верхушечные части конопли. А также указал место, расположенное в трех метрах на запад от бани, находящейся в усадьбе данного дома, пояснив, что 31.01.2018 г. развел костер и приготовил «кашу» из растений конопли для личного потребления.

Выше перечисленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что 31.01. 2018 г. около 12 часов ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления за огородами своей усадьбе по адресу <адрес> растения конопли и хранил их в бане в усадьбе, которые 31.01.2018 года в ходе осмотра были у него изъяты.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 339 от 07.02.2018 г. (л.д. 52-55) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются признаки <данные изъяты>. Однако, имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого- либо временного болезненного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО1 не нуждается. <данные изъяты> ФИО1 страдает, признаков наркотической зависимости не выявляет.

А поэтому, ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд полагает признать: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние, особенности психического развития личности подсудимого, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства в целом удовлетворительно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст: ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, военную службу не проходил, поскольку признан ограниченно годным к военной службе по заболеванию (умственная отсталость легкой степени), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на момент совершения преступления не судим, употребляет спиртные напитки и наркотические средства, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества..

Учитывая материальное положение ФИО1, на момент рассмотрения уголовного дела он нигде не работает, а также, учитывая, что подсудимый ФИО1. имеет постоянное место жительства и регистрации, суд полагает не назначать ему по ст. 228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

Так как подсудимым по настоящему делу совершено тяжкое преступление до вынесения приговора мировым судом от 13.03.2018 г., суд полагает назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 13 марта 2018 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 07 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи от 13 марта 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять из зала суда, под стражей содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.48): наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 419 грамм (2,0 гр. израсходовано на проведение экспертизы, 2,0 грамма израсходовано на проведение исследования), металлическую поварешку, тряпку, три марлевых тампона- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: