Приговор № 1-117/2024 1-742/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело №

23RS0№-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 12 апреля 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 11:00 часов ФИО1, находясь в <адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 5.000 рублей приобрел наркотическое средство, после чего от неустановленного лица получил сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь у <адрес>, у основания тротуара под камнем обнаружил слепок из пластилина, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой не менее 1,10 грамма.

Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, поместил таковое в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в крупном размер.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел наркоконтроля Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 16:00 часов до 16:19 часов в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,10 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13:00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за 8.000 рублей приобрел наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой не менее 1,08 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего стал незаконно хранить таковое в своей сумке, находящейся на полу в жилой комнате <адрес>, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19:10 часов до 20:00 часов в ходе осмотра места происшествия - указанной выше квартиры, сотрудниками полиции в сумке, находящейся на полу в жилой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,08 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении указанных выше двух тяжких преступлений согласился полностью, подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и от дачи более подробных показаний отказался. Пояснил, что раскаивается в совершенных преступлениях, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Учесть, что его супруга <данные изъяты> Заверил, что впредь преступлений не совершит. Кроме того, пояснил суду, что преступление совершено им с использованием мобильного телефона «iPhone», а изъятые в квартире два ноутбука являются совместным приобретением его и супруги, и к соврешенным преступлениям отношения не имеют.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами:

По наркотическому средству, изъятому в отделе полиции:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и посредством мобильного телефона «iPhone» через сеть «Интернет» приобрел для личного употребления наркотическое средство. Тайниковую закладку с наркотическим средством обнаружил около <адрес>, и спрятал ее в кармане. Позднее он был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день примерно в 16 часов произвели его личный досмотр, обнаружили и изъяли как сверток с наркотическим средством, так и мобильный телефон «iPhone» (т.2 л.д.5-10, 86-88);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 в районе <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра задержанного, в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д.83-86);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.98-101), Свидетель №3 (т.2 л.д.51-54) и Свидетель №4 (т.1 л.д.87-89);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане куртки задержанного были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д. 95-97);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 91-93);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружены сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д.25-27);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО1 сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone» были изъяты (т.1 л.д.28-29);

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были отобраны образцы ДНК у ФИО1 (т.1 л.д.30-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела полиции, где проводился личный досмотр ФИО1 и изъяты нароктическое сревто и мобильный телефон (т.1 л.д.57-62);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства задержания, последующего личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства (т.1 л.д.73-81);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены бумажные конверты с ватной палочкой со смывом потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства, и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1; осмотрены наркотическое средство «производное <данные изъяты> упакованное в один полимерный пакет совместно с 2 бумажными бирками, фрагментом изоляционной ленты и полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.220-227);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R-диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с наркоитческим средством (т.2 л.д.11-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone», изъятый у ФИО1, которым подтверждаются обстоятельства преступления (т.2 л.д.21-27);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, и пояснил, что в этом месте он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, а также указал на участок местности около <адрес> по этой же улице, и пояснил, что в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.32-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где ФИО1 обнаружил закладку с наркотическим средством (т.2 л.д.38-41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудникам полиции (т.2 л.д.45-47);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, и подсудимый пояснил, что находясь в <адрес> указанного дома он осуществил заказ наркотического средства (т.2 л.д.48-50);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «производное N - метилэфедрона» массой 1,10 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.47-50);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «производное N - метилэфедрона», после исследования составила 1,08 грамма (т.1 л.д.68-71);

-вещественными доказательствами по уголовному делу, коими являются: наркотическое средство «производное N - <данные изъяты> упакованное с 2 бумажными бирками и фрагментом изоляционной ленты; полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, упакованное в полимерный пакет; конверт с потожировыми следами ДНК с поверхности свертка; бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1; мобильный телефон «iPhone»; административные материалы; CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.82, 228-230, т.2 л.д.20, 28).

По наркотическому средству, изъятому в жилище:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ посредством своего мобильного телефона «iPhone» в сети Интернет он приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством. После этого по месту его жительства сотрдинками полиции в ходе осмотра его жилища также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (т.2 л.д.5-10, 86-88);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером был проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также полимерный пакет с клапан-замком со следовыми количествами порошкообразного вещества внутри (т.1 л.д.193-196);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д.197-200), Свидетель №6 (т.1 л.д.201-204) и Свидетель №3 (т.2 л.д.51-54);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по месту жительства ее и супруга ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого в жилой комнате на полу была обнаружена черная сумка, внутри которой находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, а также был обнаружен фрагмент полимерного пакета с клапан-замком со следовыми количествами порошкообразного вещества внутри, которое они с мужем накануне употребляли. Наркотическое средство ее муж ФИО1 заказывал черезь сеть Интернет, и приобрел путем тайниковой закладки (т.1 л.д.242-245);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она как собственник квартиры, где проживали ФИО21, принимала частие в осмотре квартиры сотрудниками поилции. В ходе осмотра были обнаружены полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, и фрагмент полимерного пакета с клапан-замком со следовыми количествами порошкообразного вещества внутри (т.1 л.д.207-209);

-оглашенными госудуарственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также еще один полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества. Со слов Свидетель №10, обнаруженные порошкообразные вещества принадлежат мужу и ей для личного употребления (т.1 л.д.235-237);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д.239-241);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым при осмотре жилища ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, и фрагмент полимерного пакета с клапан-замком со следовыми количествами порошкообразного вещества (т.1 л.д.121-133);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.190-191);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности около <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в этом месте приобрел наркотическое средство путем «тайниковой закладки» (т.2 л.д.32-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где он приобрел наркотическое средство (т.2 л.д.42-44);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, и ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он заказал находясь в <адрес> указанного дома (т.2 л.д.48-50);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены три бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальных упаковок наркотических средств и образцами ДНК ФИО1, Свидетель №10; неодимовые магниты; наркотическое средство «производное N <данные изъяты> упакованное с 2 бумажными бирками, полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом, фрагментом полимерного пакета с клапан-замком со следовыми количествами порошкообразного вещества, котрыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.220-227);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное «N - метилэфедрона» массой 1,08 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.182-185);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное «N - метилэфедрона» после исследования составила 1,06 грамма (т.1 л.д.215-218);

-вещественными доказательствами по уголовному делу, коими являются: наркотическое средство «производное N - <данные изъяты> упакованное с 2 бумажными бирками; полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом; фрагмент полимерного пакета с клапан-замком со следовыми количествами наркотического средства; бумажный конверт с образцами ДНК с поверхности полимерного пакета с клапан-замком с порошкообразным веществом, а также с поверхности фрагмента полимерного пакета с клапан-замком со следовыми количествами порошкообразного вещества; бумажный конверт с образцами буккального эпитилия (слюны) «ДНК» ФИО1; бумажный конверт с образцами буккального эпитилия (слюны) «ДНК» Свидетель №10; полимерный пакет с неодимовыми магнитами (т.1 л.д.228-230, т.2 л.д.77).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13, письменными доказательствами: протоколом явки с повинной подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотических средств, протоколами проверки показаний подсудимого на месте совершения преступлений, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о массе и виде изъятых по делу наркотических средств, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора по обоим совершенным им преступлениям.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 материалами дела характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что супруга подсудимого <данные изъяты>, что подсудимый оказал материальную помощь пострадавшим от террористического акта при атаке на «Крокус-Сити» в <адрес>, а также оказал материальную помощь бойцам в зоне проведения Специальной военной операции, и что подсудимый имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма в области спорта, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому деянию.

Кроме того, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, а по преступлению, совершенному в жилище, и явку с повинной подсудимого.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по каждому преступлению отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания по обоим преступлениям суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому за каждое преступление менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

С учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе и сведений о личности подсудимого и его материального положения, суд считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений нецелесообразным.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому совершенному подсудимым деянию.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить как исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-административные материалы в отношении ФИО1 и CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство «производное N - <данные изъяты> массой 1,08 грамма и 1,06 грамма, а также фрагмент пакета с наркотическим средством «производное N-<данные изъяты> со следовыми количествами; 3 бумажных конверта с образцами ДНК и 2 бумажных конверта со смывом потожировых следов - уничтожить;

-мобильный телефон «iPhone», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства;

-ноутбук «Asus» в корпусе серого цвета с зарядным устройством и ноутбук «Asus» в корпусе темно-синего цвета с зарядным устройством - возвратить ФИО1 либо Свидетель №10 по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по наркотическому средству, изъятому в отделе полиции) - ТРИ года и ДВА месяца лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по наркотическому средству, изъятому в жилище) - ТРИ года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-административные материалы в отношении ФИО1 и CD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство «производное N - <данные изъяты> массой 1,08 грамма и 1,06 грамма, а также фрагмент пакета с наркотическим средством «производное N-метилэфедрона» со следовыми количествами; 3 бумажных конверта с образцами ДНК и 2 бумажных конверта со смывом потожировых следов - уничтожить;

-мобильный телефон «iPhone», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства;

-ноутбук «Asus» в корпусе серого цвета с зарядным устройством и ноутбук «Asus» в корпусе темно-синего цвета с зарядным устройством - возвратить ФИО1 либо Свидетель №10 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов