Приговор № 1-131/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-131/2025

УИД 47RS0№-38

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Семытино, <адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей почтальоном в «Почта России», ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания (далее по тексту– уведомление о прибытии) несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданами Республики Узбекистан ФИО7 и ФИО8 на территории РФ, отразила факт их пребывания на территории РФ, внеся в уведомления об их прибытии заведомо ложные сведения о месте их пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных граждан <адрес>, расположенную в <адрес> в д. <адрес>, которые заполнила и направила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск» - отдел «Сосново», расположенный по адресу: <адрес>Б, в отдел по вопросам миграции (далее по тексту – ОВМ) ОМВД России по <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранных граждан не собиралась.

Таким образом, ФИО2 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ, расположенном по адресу: <адрес>, иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданином Республики Узбекистан ФИО8 на территории РФ, отразила факт его пребывания на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии заведомо ложные сведения о месте его пребывания, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного гражданина <адрес>, расположенную в <адрес> в д. <адрес>, которое заполнила и направила через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск» - отдел «Сосново», расположенный по адресу: <адрес>Б, в ОВМ, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО2 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ, расположенном по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО2 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч. 1, 2, 7 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданином Республики Таджикистан ФИО9 на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут находясь по адресу проживания: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, используя свой мобильный телефон, в личном кабинете сайта единого портала государственных и муниципальных услуг (далее по тексту- ЕПГУ), заполнила заявление о постановке гражданина Республики Таджикистан ФИО9 на учет по месту пребывания, в котором указала свои персональные данные, сведения об иностранном гражданине, адрес постановки на учет и планируемый срок пребывания иностранца и прикрепила фотографии документов.

После чего, умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданином Республики Таджикистан ФИО9 на территории РФ, в личном кабинете ЕПГУ отразила факт его пребывания на территории РФ, внеся в уведомление о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранца, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина, адрес по месту своей регистрации в <адрес>, расположенной в <адрес> в д. <адрес>, которое с вышеуказанными документами направила в ОВМ, при этом фактически предоставлять свое жилье по указанному адресу для временного размещения иностранного гражданина не собиралась.

Таким образом, ФИО2 фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России, расположенном по адресу: <адрес>, иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, виновной себя в совершении данных преступлений признала полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемой ФИО2, которая показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, при этом фактически проживает по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>. При этом, она (подсудимая) по месту регистрации не проживает, в данной квартире проживает ее дочь ФИО10 со своим супругом ФИО11 и ребенком ФИО12 В январе 2025 года к ней (подсудимой) обратился ФИО13, с просьбой зарегистрировать в квартире по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, двух граждан Республики Узбекистан, которые попросили зарегистрировать их в данной квартире, для получения разрешения на работу, при этом фактическое проживание данных иностранных граждан в данной квартире не предполагалось, на что она (подсудимая) согласилась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МФЦ в <адрес> ленинградской области, куда подала необходимые документы о прибытии иностранных граждан. В конце февраля 2025 года и начале марта 2025 года к ней (подсудимый) вновь обратился ФИО13, с просьбой зарегистрировать в квартире по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, иностранных граждан, которые попросили зарегистрировать их в данной квартире, для получения разрешения на работу, при этом фактическое проживание иностранных граждан в данной квартире не предполагалось, на что она (подсудимая) согласилась и 24 февраля и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МФЦ в <адрес> ленинградской области, куда подала необходимые документы о прибытии иностранных граждан (л.д. 128-131, 132-135),

-показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что постоянно проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес> со своей супругой и ребенком. Данная квартира принадлежит его (свидетелю) теще ФИО2 С ноября 2024 года он (свидетель) работает электриком в загородном клубе «Жемчужина», расположенном в <адрес>. Примерно в январе 2025 года к нему обратились коллеги по работе трое граждан Республики Узбекистан, которые попросил оказать содействие в получении регистрации на территории РФ. В связи с чем он (свидетель) обратился к ФИО2 с просьбой зарегистрировать данных иностранных граждан в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, при этом фактическое проживание иностранных граждан в данной квартире не предполагалось, на что ФИО2 согласилась. Затем он (свидетель) передал ФИО2 документы иностранных граждан, а она в свою очередь обратилась в МФЦ <адрес>, где подала все необходимые документы о прибытии иностранных граждан. Также он (свидетель) показал, что в феврале 2025 года вновь обратился к ФИО14 с просьбой зарегистрировать, в вышеуказанной квартире иностранного гражданина, при этом его фактическое проживание в данной квартире не предполагалось, на что она вновь согласилась и обратилась в МФЦ <адрес>, где подала все необходимые документы о прибытии иностранного гражданина (л.д. 31-33),

-показаниями свидетеля ФИО15, которая показала, что работает в должности ведущего специалиста ОВМ ОМВД России по <адрес> и в ее обязанности входит осуществление приема и рассмотрения материалов для постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, которые по прибытию на территорию РФ должны встать на миграционный учет. В конце января 2025 года в ОВМ ОМВД России по <адрес> из ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск» - отдел «Сосново» поступили уведомления от ФИО2 о постановке на учет граждан Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес> (л.д. 31-33),

Объяснениями ФИО10, которая пояснила, что проживает в <адрес>. 9 по <адрес> в д. <адрес>, совместно с дочерью и супругом, при этом иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают. Также пояснила, что ее мать ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>, совместно с ней в квартире проживает ее бабушка, при этом иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают (л.д. 17),

Объяснениями ФИО16, который показал, что проживает по адресу: <адрес>, д. Раздолье, <адрес>. При этом, в <адрес> данного дома проживает женщина на вид 30-35 лет, её супруг и ребенок, при этом иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали и не проживают (л.д. 18),

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут был осуществлен осмотр <адрес>. 31 по <адрес> в д. <адрес> в ходе осмотра которой, как иностранных граждан, так и следов их пребывания в данной квартире обнаружено не было (л.д. 19-23),

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут был осуществлен осмотр ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ходе осмотра которого были изъяты копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых принимающей стороной является ФИО2, копии паспортов и миграционных карт на граждан Республики Узбекистан ФИО8 и ФИО7 (л.д. 24-25),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, копий уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых принимающей стороной является ФИО2, копий паспортов и миграционных карт на граждан Республики Узбекистан ФИО8 и ФИО7, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-79).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО7 и ФИО8), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО8), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО9), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией МО Раздольевское сельское поселение <адрес> характеризуется также удовлетворительно, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее ФИО2 судима не была, совершила преступления средней тяжести впервые, вину в совершении данных преступлений признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении ребёнка, являющегося инвали<адрес> группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства смягчающие подсудимой наказания. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, то есть имеет самостоятельный источник дохода, суд считает, что за совершенные преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, в размере заработной платы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Согласно представленной справке 2-НДФЛ, размер дохода ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составил 141 618 руб. 85 коп., соответственно в указанный период размер заработной платы ФИО2 за один месяц составил - 35 404 руб. 71 коп.

При этом учитывая поведение подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений, раскаяние в содеянном, состав ее семьи – мать и сын, которые находятся на иждивении ФИО2, при этом сын является инвали<адрес> группы, ежемесячный ее доход, суд считает, что с учетом данных обстоятельств, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа по каждому из преступлений в размере ее заработной платы за период двух недель - в сумме 17 702 руб. 36 коп. и в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить уплату назначенного штрафа на 8 месяцев.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 4 452 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО7 и ФИО8) в виде штрафа в размере ее заработной платы за период две недели- в сумме 17 702 руб. 36 коп.,

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО8) в виде штрафа в размере ее заработной платы за период две недели - в сумме 17 702 руб. 36 коп.,

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки ФИО9) в виде штрафа в размере ее заработной платы за период две недели - в сумме 17 702 руб. 36 коп.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ее заработной платы за один месяц в сумме 35 404 руб. 71 коп., в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в течение 8 месяцев ежемесячно - в размере 5 057 (пяти тысяч пятидесяти семи) руб. 82 (восьмидесяти двух) коп.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>),

УИН 1№ 9

ИНН-<***>,

КПП-784201001,

БИК-044030098,

счет получателя-№,

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

код ОКТМО-41 639 101,

кор.счет-40№

код дохода-188 1 16 03132 01 9000 140

Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО2 по уголовному делу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копия паспортов и миграционных карт, информацию на ФИО9, документы с портала «Госуслуги»), находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 4 452 руб.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья