Решение № 2-1168/2020 2-1168/2020~М-995/2020 М-995/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1168/2020

Гражданское дело № 2-1168/2020

43RS0003-01-2020-001305-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Корнетовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в размере 135 720 рублей под 29,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 153 165 рублей 08 копеек, из которой: 122 883 рубля 20 копеек – основной долг, 21 047 рублей 77 копеек – проценты, 1 634 рубля 11 копеек – неустойка, 7 600 рублей – комиссия, а также 4 263 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, согласно которому считает проценты, комиссии и неустойки незаконной штрафной санкцией. Считает, что вины в его поведении нет, просит об отказе во взыскании неустойки, уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 720 рублей под 29,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредит выдан сроком по {Дата}.

Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика {Дата}, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно (пункт 6 кредитного договора).

Согласно пункту 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 17 договора заемщик предоставил свое согласие на оказание ему услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составил в 1-й период пропуска платежа 500 рублей, во 2-й, 3-й, 4-й периода пропуска платежа 2 200 рублей.

От оказания дополнительных услуг заемщик не отказывался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд констатирует, что установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик кредитный договор подписал, с условиями кредитования ознакомлен и согласен, выразил согласие на оказание дополнительных услуг, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истец направил заемщику заключительное требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком составляет 153 165 рублей 08 копеек, в том числе: 122 883 рубля 20 копеек – основной долг, 21 047 рублей 77 копеек – проценты, 1 634 рубля 11 копеек – неустойка, 7 600 рублей – комиссия.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Суд учитывает, что ответчиком не предпринимались попытки погасить задолженность по кредиту с февраля 2018 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не подлежат снижению проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не являются неустойкой.

Учитывая период просрочки ответчиком долга, сумму основного долга, соотношение неустойки (1 634 рубля 11 копеек) и суммы основного долга (122 883 рубля 20 копеек), суд отказывает в снижении размера неустойки в связи с отсутствием к тому оснований.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. Основания для уменьшения их размера отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 153 165 рублей 08 копеек, из которой: 122 883 рубля 20 копеек – основной долг, 21 047 рублей 77 копеек – проценты, 1 634 рубля 11 копеек – неустойка, 7 600 рублей – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года.