Решение № 2-3317/2017 2-3317/2017~М-3169/2017 М-3169/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3317/2017

Дело № 2-3317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком.По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 17 000 рублей под ... % годовых.Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ г. на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 810 ГК РФ).Сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 14 497,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :14 223,97 рубля - сумма задолженности по кредиту,273,65 рублей - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 212 426.98 рублей под 19 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 143 199,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где:140 825,35 рубля - сумма задолженности по кредиту,2 374,42 рублей - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. По Кредитному договору (№...) Банком Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 10 000 рублей под 20 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 12.02.2014 года на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.Сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 8 855,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где:8 735,91 рубля - сумма задолженности по кредиту, 119,35 рублей - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу. Заемщик перестал надлежащим образом, исполнять свои обязанности установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту а уплаты процентов. В связи с чем, истец ходатайствует об определении круга наследников по умершему.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ «Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просил суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 166 557,71 рублей основного долга.,расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 4 531,15 рублей.

Истец ПАО «БИНБАНК»» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и дате слушания дела по последнему известному месту жительства указанному истцом.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО2

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком.По Кредитному договору №... Банком Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 17 000 рублей под ... % годовых.Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 05.04.2014 г. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.Сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 14 497,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где:14 223,97 рубля - сумма задолженности по кредиту,

273,65 рублей - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу;

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. По кредитному договору №...) Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 212 426.98 рублей под 19 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ г. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 143 199,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где: 140 825,35 рубля - сумма задолженности по кредиту,2 374,42 рублей - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу;

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком.

По кредитному договору №... Банком заемщику бы: предоставлен кредитный лимит в размере 10 000 рублей под ... % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договора, путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 8 855,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где:8 735,91 рубля - сумма задолженности по кредиту, 119,35рублей - сумма задолженности по процентам по срочному основному долгу;Заемщик перестал надлежащим образом, исполнять свои обязанности установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту а уплаты процентов.

В связи с чем, истец ходатайствует об определении круга наследников по умершему.

Как установлено судом, заемщик не исполняет надлежащим образом, свои обязанности установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным суду Нотариальной палатой Омской области, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания от имени ФИО1 отсутствуют.(л.д....)

Также судом установлено и подтверждается данными ГП Омской области «ОЦТиЗ», выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости не значится.

Согласно сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, автомототранспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

Доказательства в ходе рассмотрения дела о том, что ФИО2 является наследником умершего ФИО1, фактического принятия ею наследственного имущества не установлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик ФИО1 умер, а ФИО2 правопреемником не является, а также отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО1, суд считает, что ПАО «БИНБАНК» надлежит отказать в удовлетворении иска к ФИО1. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 166 557,71 рублей, а также судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 166 557,71 рублей, судебных расходов в размере 4531,15 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по данному делу изготовлено 25.09.2017 года

Судья А.В.Кирьяш