Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000593-79


Решение

Именем Российской Федерации

г.Хилок 08 сентября 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, 26.10.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор № 633/0040-0473064 о предоставлении и использовании банковских карт с процентной ставкой 28% и установленным изначальным размером лимита овердрафта 10000 руб. Задолженность по данному договору на 30.06.2025 г. составляла 2013,29 руб. из них: 1542,80 руб.-остаток ссудной задолженности (основной долг), 470,49 руб.- плановые проценты за пользование денежными средствами. 07.07.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № V625/0040-0227976 на срок 60 месяцев (до 26.06.2028) по ставке 11,5% годовых, во исполнение условий которого гражданин получил в пользование 603573 руб. Задолженность по данному договору на 28.06.2025 составляла 497208,32 руб. из них: 469234,12 руб.-остаток ссудной задолженности (основной долг), 27974,20 руб.-плановые проценты за пользование денежными средствами. Привело положения ст.ст.309-310, 809-810,819 ГК РФ и указало, по наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как стало известно, причиной отсутствия ежемесячных платежей по договорам явилась смерть заемщика (должника) 03.11.2024 согласно информации с сайта Нотариата РФ в сети Интернет. Наследственное дело № 39449832-55/2025 открывалось нотариусом ФИО3 Согласно имеющимся из паспорта заемщика сведениям, единственным возможным наследником может являться его супруга (вдова) ФИО4, которая могла вступить в наследство заемщика (должника). Сведений об иных возможных наследниках Банк ВТБ (ПАО) не обладает. На требование банка от 09.04.2024 № 345 нотариус не ответил о наследниках в письме от 13.04.2025 № 79. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.1175 ГК РФ, просило суд: взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность на 04.06.2025 в общей сумме 499221,61 руб., из которых: по договору от 26.10.2016 № 633/0040-0473064 на 30.06.2025 в сумме 2013,29 руб., из них: 1542,80 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 470,49 руб.- плановые проценты за пользование денежными средствами; по договору от 07.07.2023 № V625/0040-0227976 на 28.06.2025 в сумме 497208,32 руб., из них: 469234,12 руб.-остаток ссудной задолженности (основной долг), 27974,20 руб.-плановые проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в размере 14981 руб., понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец- Банк ВТБ (ПАО), представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Определением от 19.08.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что не знала о том, что отец брал кредиты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, в соответствии с анкетой-заявлением, оформленной ФИО2 26.10.2016 г. на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор от 26.10.2016 № 633/0040-0473064 на предоставление и использование банковской карты с установленным размером лимита овердрафта 10000 руб., с уплатой 28% с уплатой платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), со сроком действия договора 360 месяцев, со сроком возврата кредита 26 сентября 2046 г. 26.10.2016 г. ФИО2 получил банковскую карту № 5350820053349243, о чем оформил расписку, содержащуюся в договоре ( л.д.12-15).

07.07.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0040-0227976, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 603573 руб., с процентной ставкой на период с 07.08.2023 по дату фактического возврата кредита 11,50%, сроком на 60 месяцев, с возвратом кредита 26.06.2028 г., с ежемесячным размером платежа 13274,14 руб., кроме первого- 10041,30 руб. и последнего – 4964,77 руб., 24 числа каждого календарного месяца ( л.д.22-29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) 01.01.2018 г., Банк ВТБ (ПАО) правопреемник ВТБ 24 (ПАО) ( л.д.___).

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по договору от 26.10.2016 г. № 633/0040-0473064 по состоянию на 30.06.2025 г. составляет 2013,29 руб. из них: 1542,80 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 470,49 руб.- плановые проценты за пользование денежными средствами ( л.д.16-21).

Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по кредитному договору от 07.07.2023 г № V625/0040-0227976 по состоянию на 28.06.2025 г. составляет 497208,32 руб. из них: 469234,12 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 27974,20 руб.-плановые проценты за пользование денежными средствами ( л.д.30-31).

Ответчиком ФИО1 расчеты задолженности и размер задолженности по каждому из указанных договоров не оспорен, судом расчеты задолженности проверены, они соответствует условиям договоров, арифметически выполнены верно.

При таких данных, суд считает установленным, что размер задолженности по договору от 26.10.2016 г. № 633/0040-0473064 по состоянию на 30.06.2025 г. составляет 2013,29 руб., размер задолженности по кредитному договору от 07.07.2023 г № V625/0040-0227976 по состоянию на 28.06.2025 г. составляет 497208,32 руб.

Согласно записи акта о смерти № 170249750002900363008 от 06.11.2024 г. ФИО2 умер 03.11.2024 г. ( л.д.____).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО2 имел перед истцом обязательства по договору от 26.10.2016 г. № 633/0040-0473064 и кредитному договору от 07.07.2023 г № V625/0040-0227976, данные обязательства не прекращаются смертью ФИО2, поскольку могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № 55/2025 ФИО2, умершего 03.11.2024 г., следует, что 18.03.2025 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 28.05.2025 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся: <данные изъяты> автомобиля марки NISSAN ATLAS, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 1996 года выпуска; автомобиля марки TOYOTA SPRINTER CARIB, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2000 года выпуска; автомобиля марки MAZDA DEMIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2000 года выпуска; денежных средств в ПАО Сбербанк, денежных средств в ВТБ Банке, обратилась дочь ФИО1

28.05.2025 г. нотариусом Хилокского нотариального округа ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> автомобиль марки MAZDA DEMIO, 2000 года выпуска; автомобиль марки TOYOTA SPRINTER CARIB, 1996 года выпуска; автомобиль марки NISSAN ATLAS, 1996 года выпуска; денежного вклада, хранящегося в подразделении ПАО Сбербанк Байкальский банк № 8600/0170 на счете № <данные изъяты> с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№ <данные изъяты><данные изъяты>,<данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Таким образом, наследником первой очереди умершего заемщика ФИО2 является его дочь – ФИО6

Согласно выпискам из ЕГРН на 03.11.2024 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> составляла 62050,30 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> составляла 215860,69 руб.

Согласно заключению отчета об оценке (выписка из отчета № 372641 от 18.03.2025) ООО «Экспертно-Правовое Агентство» рыночная стоимость автомобиля марки MAZDA DEMIO, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 03.11.2024 г. составляла 190928 руб.

Согласно отчету № 30016/2025 от 18.03.2025 ООО «Экспертно-Правовое Агентство» рыночная стоимость автомобиля марки NISSAN ATLAS, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 03.11.2024 г. составляла 1035000 руб.

Согласно отчету № 30025/2025 от 18.03.2025 ООО «Экспертно-Правовое Агентство» рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA SPRINTER CARIB, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 03.11.2024 г. составляла 360922 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос нотариуса ФИО3, на имя ФИО2 в подразделении Байкальского банка № 8600/170 открыт счет вклада № <данные изъяты> остаток на дату смерти составляет 43582,76 руб.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на запрос нотариуса ФИО3 на имя ФИО2 открыты счета вклада: № <данные изъяты> остаток средств на дату смерти – 0,00 руб.; № <данные изъяты> остаток на дату смерти 33445,77 руб.; № <данные изъяты> остаток на дату смерти 350879,40 руб.

Сведения, содержащиеся в наследственном деле об имуществе, принадлежащем ФИО2 на день смерти (03.11.2024 г.) подтверждаются выписками из ЕГРН, сведениями ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району( л.д.___).

На судебный запрос о предоставлении с ведений о счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 и остатках денежных средств на них на дату смерти, а именно на 03.11.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) сведений суду не представил, представил сведения по состоянию на 05.08.2025 г. Согласно данным сведениям на имя ФИО2 открыты счета вклада: № <данные изъяты> остаток средств – 0,00 руб.; № <данные изъяты> остаток средств 2596,77 руб.; № <данные изъяты> остаток средств 350791,40 руб.

Из ответов на судебные запросы следует, ФИО2 не являлся клиентом СКПК «Стимул», СПКСК «Гранит», СКПК «Хилокский» (л.д._______).

По информации Государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники и прицепов к ним, на имя ФИО2 не зарегистрировано ( л.д.___).

Исходя из изложенного, следует признать установленным, что стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого его наследником – ФИО1 на дату смерти ФИО2 (03.11.2024г.) составляет 2292668,92 руб., наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью 62050,30 руб., жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью 215860,69 руб., автомобиля марки MAZDA DEMIO стоимостью 190928 руб., автомобиля марки NISSAN ATLAS стоимостью 1035000 руб., автомобиля марки TOYOTA SPRINTER CARIB стоимостью 360922 руб., денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в подразделении Байкальского банка № 8600/170 на счете вклада № <данные изъяты> в размере 43582,76 руб., денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счете вклада № <данные изъяты> в размере 33445,77 руб., на счете вклада № <данные изъяты> в размере 350879,40 руб.

ФИО7 обязательств ФИО2, кроме как задолженность перед истцом по указанным выше договорам, судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору от 26.10.2016 г. № 633/0040-0473064 по состоянию на 30.06.2025 г. в размере 2013,29 руб., и взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2023 г № V625/0040-0227976 по состоянию на 28.06.2025 г. в размере 497208,32 руб., всего задолженности в размере 499221,61 руб., что менее стоимости наследственного имущества ФИО2 (2292668,92 руб.), в пределах которой ответчик отвечает по долгам ФИО2

Следовательно, стоимости наследственного имущества, достаточно для исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по уплате задолженности по договору от 26.10.2016 г. № 633/0040-0473064 в размере 2013,29 руб., и уплате задолженности по кредитному договору от 07.07.2023 г № V625/0040-0227976 в размере 497208,32 руб., всего задолженности в размере 499221,61 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по каждому указанному договору подлежат удовлетворению.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине 14981,00 руб. (л.д.5 ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 04.06.2025 года в общей сумме 499221,61 рублей, из которых: задолженность по договору от 26.10.2016 № 633/0040-0473064 на 30.06.2025 в размере 2013,29 рублей, в том числе: 1542,80 рублей- остаток ссудной задолженности (основной долг), 470,49 рублей- плановые проценты за пользование денежными средствами; задолженность по договору от 07.07.2023 № V625/0040-0227976 на 28.06.2025 в размере 497208,32 рублей, в том числе: 469234,12 рублей-остаток ссудной задолженности (основной долг),27974,20 рублей-плановые проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981 рублей. Всего взыскать 514202,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.09.2025 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос