Приговор № 1-344/2024 1-74/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-344/2024

Дело № 1-74/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России «Конаковский» Тверской области № 8 л/с от 17 марта 2021 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения ГИБДД ОМВД России «Конаковский» с 22 марта 2021года.

На основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области от 11 декабря 2023 года № 639 Отделение ГИБДД ОМВД России «Конаковский» переименовано в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский», сотрудники, проходящие службу в указанных подразделениях считаются, проходящими службу на тех же должностях, предусмотренных штатным расписанием, без переназначения.

Согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский», утвержденной начальником ОМВД России «Конаковский» 20 февраля 2024 года, инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Тверской области, правовыми актами органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Тверской области, изданными в пределах их компетенции, правилами учета дорожно-транспортных происшествий, нормативно правовыми актами МВД России, УМВД России по Тверской области и должностной инструкцией (п. 1.5 Раздела 1 – «Общие положения»).

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 вправе: контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 2.1 Раздела 2 – «Права по должности»); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий (п. 2.2 Раздела 2 – «Права по должности»); производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортных происшествий (п. 2.4 Раздела 2 – «Права по должности»).

Также в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 обязан: знать и соблюдать нормы Правил дорожного движения РФ и законодательства об ответственности за их нарушения (п. 3.1 Раздела 3 – «Должностные обязанности»); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в переделах своих прав принимать меры к их устранению (п. 3.2 Раздела 3 – «Должностные обязанности»); изучать порядок и условия движения транспорта и пешеходов, принимать соответствующие меры по улучшению организации движения и повышению его безопасности (п. 3.11 Раздела 3 – «Должностные обязанности»); заполнять административные материалы и бланки строгой отчетности в соответствии с предъявляемыми требованиями и действующим законодательством (п. 3.19 Раздела 3 – «Должностные обязанности»).

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности: согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения; согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, в период с 22 марта 2021 года по 04 февраля 2024 года, занимая должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения ГИБДД ОМВД России «Конаковский», а в период с 05 февраля 2024 года по настоящее время, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии графиком дежурства личного состава отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» на октябрь 2024 года в период с 16 часов 00 минут 18 октября 2024 года до 04 часов 00 минут 19 октября 2024 года Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский».

В период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 19 октября 2024 года, экипаж дежурной смены инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Свидетель №1 и Потерпевший №1 находился около дома № 14 по улице Баскакова, города Конаково, Тверской области, где в целях проверки документов предприняли попытку остановить автомобиль «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак №», двигающийся в сторону улицы Учебная, города Конаково, Тверской области. Управлявший указанным автомобилем ФИО1 требование инспекторов дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Свидетель №1 и Потерпевший №1, проигнорировал, продолжил движение в сторону улицы Учебная, города Конаково, Тверской области. В связи с этим, экипаж дежурной смены инспекторов (дорожно-патрульной службы), группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Свидетель №1 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №» выдвинулся за автомобилем «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак №», в результате чего указанный автомобиль был остановлен около дома № 14 «А» по улице Учебная, города Конаково, Тверской области.

Далее, в период с 02 часов 20 минут по 03 часа 20 минут 19 октября 2024 года, находясь около дома № 14 «А» по улице Учебная, г. Конаково, Тверской области инспекторы (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 выявили у водителя автомобиля Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак №» ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, осуществляя свои должностные обязанности, предложили последнему пройти в служебный автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №», где инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (серия/номер №). От подписания указанного протокола ФИО1 отказался, в связи с чем, инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 ему было предложено проехать в ОМВД России «Конаковский» для составления протокола об административном правонарушении. После этого ФИО1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 прошел к своему автомобилю «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак №», припаркованному на обочине автодороги в районе дома № 14 «А» по улице Учебная, города Конаково, Тверской области, забрал из автомобиля свои личные вещи, документы и закрыл его.

В указанное время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги около дома № 14 «А» по улице Учебная, города Конаково, Тверской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1, будучи недовольным его правомерными действиями и служебной деятельностью по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02 часов 20 минут по 03 часа 20 минут 19 октября 2024 года, ФИО1, находясь в указанном месте, понимая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, умышленно и целенаправленно с силой нанес не менее одного удара кулаком в область груди Потерпевший №1, после чего схватил его руками за шею, и, удерживая, повалил его в находящуюся рядом канаву, чем применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате действий ФИО1 инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей в проекции 2 пястно-фалангового сустава правой кисти. Указанные повреждения образовались от трех воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г. оцениваются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 89-92) и обвиняемого (т. 1 л.д. 110-112) о том, что с 2013 года он живет и работает на территории РФ, в городе Конаково Тверской области проживает с 2016 года, в 2021 году он получил гражданство РФ. В настоящее время он ведет предпринимательскую деятельность, занимается строительством, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. 18 октября 2024 года он находился до позднего вечера в гараже, работал, ремонтировал автомобили. Около 01 часа 30 минут 19 октября 2024 года он на своем автомобиле «Хендай Экстрейл» государственный регистрационный знак №» приехал в «Эск Кью бар», чтобы встретиться со своими друзьями. Приехав в кафе, он провел там около 30 минут, до этого спиртное не употреблял, был в трезвом состоянии. В кафе у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему мужчиной. Конфликт они решили, после этого мужчина угостил его бокалом пива, купил ему в баре указанный напиток. Выпив бокал пива, он вышел на улицу и почувствовал, что ему резко стало плохо, что он опьянел. Он решил, что ему нужно доехать домой. Вместе с тем, он решил не вызывать такси, а поехать за рулем своего автомобиля, считая, что сможет добраться до дома без проблем, так как ехать ему совсем недалеко. Когда он проезжал по ул. Баскакова, г. Конаково, Тверской области, ему попался патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Он не помнит, чтобы сотрудники полиции ему подавали звуковые или световые сигналы остановки, помнит только, что патрульный автомобиль развернулся и поехал за ним. Когда он повернул на ул. Учебная, г. Конаково, Тверской области, патрульный автомобиль с включенными световыми сигналами тоже повернул следом, поэтому он понял, что сотрудники полиции ехали все это время именно за ним, поэтому остановился. После остановки он вышел из автомобиля и проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции. Дальнейшие события он помнит плохо. Он помнит, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. С одним из сотрудников Госавтоинспекции, у него возник словесный конфликт, причину которого он не помнит. Он помнит, что был очень расстроен тем, что его могут привлечь к административной ответственности и лишить права управления автомобилем, что для него было бы очень плохо, так как в его работе без автомобиля никак не обойтись. Он помнит, что они ругались с сотрудниками полиции, но подробностей конфликта не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и чувствовал себя очень плохо. Дальнейшие события он помнит плохо, отрывками. Помнит только само падение, сильную физическую боль от него, но по какой причине он упал, что предшествовало этому, не помнит. Более-менее последовательно он помнит события уже после того, как его отпустили из отдела полиции и он пошел домой. Вместе с тем он не исключает, что учитывая его общее неадекватное состояние и плохое самочувствие, он мог применить физическую силу в отношении сотрудников полиции. В нормальном состоянии ему такое поведение не свойственно, как и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, искренне раскаивается и желает принести свои извинения сотруднику полиции, которому причинил телесные повреждения.

Дополнительно пояснил, что действительно, около 03 часов 20 минут 19 октября 2024 года находясь около дома № 14 по улице Учебная, г. Конаково, Тверской области, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» и недовольным их правомерными действиями по привлечению его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он оказал сопротивление сотрудникам полиции, применил физическую силу (насилие) в отношении инспектора Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 В настоящее время свою вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, перед сотрудником полиции он извинился.

Кроме полного признания подсудимого своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии 06 ноября 2024 года, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 25-29) о том, что в органах внутренних дел службу он проходит с 22 сентября 2020 года. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», Конституцией РФ, действующим законодательством и нормативными правовыми актами, а также своими должностными обязанностями, которые заключаются в осуществлении безопасности дорожного движения, выявления правонарушений в данной области, профилактики иных правонарушений на территории Конаковского района Тверской области. Более подробно его должностные обязанности указаны в должностной инструкции. Согласно графика дежурств сотрудников ГАИ ОМВД России «Конаковский» на октябрь 2024 года, утвержденного начальником ГАИ ОМВД России «Конаковский» и начальником ОМВД России «Конаковский» с 17 часов 00 минут 18 октября 2024 года до 05 часов 00 минут 19 октября 2024 года он нес службу в составе экипажа совместно с врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» капитаном полиции Свидетель №1. Службу они несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, на патрульном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «№». В 02 часа 20 минут 19 октября 2024 года они находились около дома № 14 по ул. Баскакова, г. Конаково, Тверской области. В это время мимо них, по направлению от улицы Район Завода в сторону улицы Учебная, г. Конаково, Тверской области проехал автомобиль «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак «№», в целях проверки документов экипажем была произведена попытка остановки указанного автомобиля при помощи специальных звуковых и световых сигналов. Водитель автомобиля «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак «№» требование об остановке не выполнил, продолжил движение в сторону улицы Учебная города Конаково Тверской области. В связи с этим, они выдвинулись вслед за автомобилем, продолжая подавать ему звуковые и световые сигналы с требованием остановки. Около дома № 14 по улице Учебная, г. Конаково, Тверской области данный автомобиль был задержан. При проверке документов было установлено, что данной автомашиной «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак №» управлял гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу; <адрес>. Личность мужчины и адрес его места жительства была установлена с его слов. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителю ФИО1 было предложено пройти в служебное транспортное средство «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «Т 1801 69» для проведения процессуальных действий, на что гражданин ФИО1 с выражением нецензурной бранью по поводу сложившейся ситуации, в адрес сотрудников полиции нецензурно он не высказывался, проследовал в служебное транспортное средство. Далее, он совместно с ФИО1 находился в служебном автомобиле, а Свидетель №1 стоял на улице, около автомобиля, около открытой двери переднего пассажирского сидения, вел видеофиксацию. ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, а именно, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть место административного правонарушения. Пока им составлялись документы в отношении ФИО1, и они находились в служебном автомобиле, к месту административного правонарушения приехали сотрудники народной дружины «Ермак», для оказания помощи. Все последующие события происходили в их присутствии, их было не менее 2-3 человек. Им был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством серия/номер <адрес>, от подписи указанного протокола ФИО1 отказался. В связи с этим было принято решение о доставке в ОМВД России «Конаковский» гражданина ФИО1 для дальнейшего составления административных протоколов. После того как он оповестил гражданина ФИО1 о том, что необходимо проследовать в ОМВД России «Конаковский», то ФИО1 попросил пройти с ним к его автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, закрыть автомобиль. После того как ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции и народной дружины подошел к автомобилю «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак «№», ФИО1 сказал, что никуда не поедет, и пойдет домой. После чего, ему было выдвинуто требование пройти и присесть в патрульный автомобиль для доставление его в ОМВД России «Конаковский», на что ФИО1 снова ответил отказом. Далее он разъяснил ему, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности - наручники, на это он снова ответил отказом. Им неоднократно были высказаны просьбы прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 отказался. В связи с этим было принято решение сопроводить ФИО1 в патрульный автомобиль. В это время ФИО1 стоял около своего автомобиля, они с Свидетель №1 стояли около него, в тот момент, когда он положил руку ему на плечо, чтобы препроводить его к автомобилю, ФИО1 резко развернулся и нанес ему кулаком один удар в область груди с левой стороны, от этого удара он испытал сильную физическую боль, после этого ФИО1 обхватил его руками за шею и повалил в находящуюся рядом канаву. Руками его шею ФИО1 обхватил для захвата и ограничения движений, душить его не пытался, он не задыхался и сознание не терял, ФИО1 сильно удерживал его. Упав в канаву, он приземлился на заднюю поверхность тела, снова испытал сильную физическую боль, особенно в области шеи, так как удар пришел по большей части в области нее, при этом ФИО1 его не отпускал, продолжая удерживать. Через несколько секунд Свидетель №1 и члены народной дружины «Ермак» вытащили их из канавы, помогли им выбраться. Далее, в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства в связи с пунктом п.21, п.20 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «Закона о Полиции», после чего тот был доставлен в здание ОМВД России «Конаковский». В здании полиции ОМВД России «Конаковский» гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им была внесена запись об отказе от освидетельствования, от подписи протокола ФИО1 отказался. Далее, им был составлен административный протокол 69ПК462216 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Расписываться и давать какие либо объяснения в протоколах ФИО1 также отказался. Таким образом, действиями ФИО1 ему был причинен физический вред (физическая боль). По его мнению, ФИО1 также подорвал его авторитет как сотрудника полиции в глазах граждан в целом, так как оказал сопротивление его законным требованиям, применил в отношении него физическую силу в присутствии гражданских лиц, представителей общественности – членов народной дружины «Ермак», которые на тот момент там присутствовали. По его мнению, за это ФИО1 должен быть привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 06 ноября 2024 года и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.54-57) о том, что в органах внутренних дел службу он проходит с июля 2016 года. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», Конституцией РФ, действующим законодательством и нормативными правовыми актами, а также своими должностными обязанностями, которые заключаются в осуществлении безопасности дорожного движения, выявления правонарушений в данной области, профилактики иных правонарушений на территории Конаковского района Тверской области. Более подробно его должностные обязанности указаны в должностной инструкции. Согласно графика дежурств сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» на октябрь 2024 года, утвержденного начальником ГАИ ОМВД России «Конаковский» и начальником ОМВД России «Конаковский» с 17 часов 00 минут 18 октября 2024 года до 05 часов 00 минут 19 октября 2024 года он нес службу в составе экипажа совместно с инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 Службу они несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, на патрульном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «№». В 02 часов 20 минут 10 октября 2024 года они находились около дома № 14 по улице Баскакова, г. Конаково Тверской области. В это время мимо них, по направлению от улицы Район Завода в сторону улицы Учебная г. Конаково Тверской области проехал автомобиль «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак «№», в целях проверки документов их экипажем была произведена попытка остановки указанного автомобиля при помощи специальных звуковых и световых сигналов. Водитель автомобиля «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак №» требование об остановке не выполнил, продолжил движение в сторону улицы Учебная г. Конаково Тверской области. В связи с этим, они выдвинулись вслед за автомобилем, продолжая подавать ему звуковые и световые сигналы с требованием остановки. Около дома № 14 по улице Учебная, г. Конаково, Тверской области данный автомобиль был задержан. При проверке документов было установлено, что автомашиной «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак «№» управлял гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу; <адрес>. Личность мужчины и адрес его места жительства была установлена с его слов. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителю ФИО1 было предложено пройти в служебное транспортное средство «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «№» для проведения процессуальных действий, на что гражданин ФИО1 с выражением нецензурной бранью по поводу сложившейся ситуации, в адрес сотрудников полиции нецензурно он не высказывался, проследовал в служебное транспортное средство. Далее, инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 совместно с ФИО1 находились в служебном автомобиле, а он стоял на улице, около автомобиля, около открытой двери переднего пассажирского сидения, вел видеосъемку. ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, а именно, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть место административного правонарушения. Так как поведение ФИО1 было вызывающим, было понятно, что он не настроен выполнять законные требования сотрудников полиции, он решил обратиться за помощью к членам народной дружины «Ермак», которая оказывает содействие сотрудникам полиции в мероприятиях по охране общественного порядка, позвонил командиру дружины – Свидетель №2, попросил его приехать к ним. В это время инспектор ДПС ГАИ ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 составил протокол об отстранения от управления транспортным средством серия/номер <адрес>, от подписи указанного протокола ФИО1 отказался. В связи с этим было принято решение о доставке в ОМВД России «Конаковский» гражданина ФИО1 для дальнейшего составления административных протоколов. После того как инспектор ДПС Потерпевший №1 оповестил гражданина ФИО1 о том, что необходимо проследовать в ОМВД России «Конаковский», то последний попросил пройти с ним к его автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, закрыть автомобиль. После того как ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции подошел к автомобилю «Ниссан Экстрэил» государственный регистрационный знак №», ФИО1 сказал, что никуда не поедет, и пойдет домой. После чего ему было выдвинуто требование пройти и присесть в патрульный автомобиль для доставление его в ОМВД, на что гр. ФИО1 ответил отказом, далее ему было разъяснено, что если он не выполнит законные требования, то к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности наручники, на что ответил отказом и пояснил что ему все равно. Инспектором ДПС Потерпевший №1 неоднократно была высказана просьба прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 отказался. В связи с этим было принято решение сопроводить его в патрульный автомобиль. В это время ФИО1 стоял около своего автомобиля, они с инспектором ДПС Потерпевший №1 стояли около него, в тот момент, когда инспектор ДПС Потерпевший №1 положил руку на плечо, чтобы препроводить его к автомобилю, ФИО1 резко развернулся и нанес кулаком один удар в область груди Потерпевший №1 с левой стороны, после этого ФИО1 захватил Потерпевший №1 руками за шею, повалил его в находящуюся рядом канаву. После этого он совместно с членами народной дружины «Ермак», которые приехали во время вышеописанного конфликта для оказания помощи, помогли выбраться Потерпевший №1 и ФИО1 из канавы. Далее, в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства в связи с пунктом п.21, п.20 ФЗ №3 от 07 февраля 2011 года «Закона о Полиции», после чего был доставлен в здание ОМВД России «Конаковский». В здании полиции ОМВД России «Конаковский» инспектором ДПС Потерпевший №1 гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС Потерпевший №1 была внесена запись об отказе от освидетельствования, от подписи протокола ФИО1 также отказался. Далее, инспектором ДПС Потерпевший №1 был составлен административный протокол 69ПК462216 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Расписываться и давать какие либо объяснения в протоколах ФИО1 отказался.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии 06 ноября 2024 года и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.54-57) о том, что с 02 октября 2024 года он является командиром Добровольной народной дружины «Ермак», основным видом деятельности которой является оказания содействия правоохранительным органом в обеспечении общественного порядка. Их дружина официально зарегистрирована. В настоящее время в дружине состоит 20 человек. По мере необходимости они оказывают помощь сотрудникам полиции в мероприятиях по обеспечению общественного порядка. В ночь с 18 октября 2024 года на 19 октября 2024 года члены дружины оказывали содействие сотрудникам полиции в мероприятиях по охране общественного порядка. Примерно в 02 часа 30 минут от инспектора ДПС Свидетель №1 ему поступил звонок с просьбой оказать содействие, он попросил приехать к дому № 14а по ул. Учебная, г. Конаково, Тверской области. Во время телефонного разговора он услышал, что рядом с Свидетель №1 раздается громкий мужской голос, который высказывался нецензурно, ругался. Было понятно, что сотрудникам полиции необходима помощь в оформлении правонарушителя. Он выдвинулся к месту, указанному сотрудниками полиции, а также указал в группе дружины в месенджере «Ватсап» о необходимости оказать помощь, попросил дружинников приехать. Спустя примерно 10 минут, он приехал на место происшествия и увидел, что в патрульном автомобиле вместе с инспектором ДПС Потерпевший №1 находится ранее ему знакомый ФИО1. По внешним признакам Руслан явно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, поведение его не соответствовало обстановке, было неадекватным, он ругался и нецензурно выражался. Со слов сотрудников полиции ему стало понятно, что ФИО1 остановили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО1 успокоиться, но он этого не делал, продолжал ругаться, выражаться нецензурно, свои документы сотрудникам полиции не предоставлял. Никакие уговоры не привели к результату. От подписи протоколов, составленных инспектором ДПС Потерпевший №1, ФИО1 также отказался. В связи с этим сотрудниками полиции было принято решение о доставке в ОМВД России «Конаковский» ФИО1 для дальнейшего составления административных протоколов. После того как инспектор ДПС Потерпевший №1 оповестил гражданина ФИО1 о том, что необходимо проследовать в ОМВД России «Конаковский», то последний попросил пройти с ним к его автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, закрыть автомобиль. После того как ФИО1 в сопровождении сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошел к автомобилю «Ниссан Экстрэил», ФИО1 сказал, что никуда не поедет, и пойдет домой. После чего ему было выдвинуто требование пройти и присесть в патрульный автомобиль для доставления его в ОМВД, на что ФИО1 ответил отказом. Потерпевший №1 разъяснил ему, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности наручники. В это время он и другие члены народной дружины находились рядом, готовые оказать содействие сотрудникам полиции при необходимости. Инспектором ДПС Потерпевший №1 неоднократно была высказана просьба прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 отказался. В тот момент, когда инспектор ДПС Потерпевший №1 предпринял попытку сопроводить ФИО1 к патрульному автомобилю и положил руку ему на плечо, чтобы препроводить его, ФИО1 резко развернулся, захватил Потерпевший №1 руками за шею, повалил его в находящуюся рядом канаву. После этого он совместно с членами народной дружины «Ермак» и инспектором ДПС Свидетель №1 помогли выбраться Потерпевший №1 и ФИО1 из канавы, разняли их, так как ФИО1 продолжал удерживать Потерпевший №1 руками, как будто бы боролся с ним. Они оба были в грязи, но видимых телесных повреждений на Потерпевший №1 он не увидел. Далее, в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства в связи с пунктом п.21, п.20 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «Закона о Полиции», после чего был доставлен в здание ОМВД России «Конаковский». После того как ФИО1 был доставлен в отдел полиции, содействие дружинников было окончено, в дальнейшем с ним работали сотрудники полиции. ФИО1 он знает на протяжении нескольких лет, ранее они проживали в одном подъезде. Он может охарактеризовать Руслана только с положительной стороны, Руслан работящий, ответственный, семейный человек, по характеру спокойный, неконфликтный. Ранее он его в таком состоянии никогда не видел, вероятно, таким образом Руслан вел себя из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 18 ноября 2024 года и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-70) о том, что с 02 октября 2024 года он является представителем Добровольной народной дружины «Ермак», основным видом деятельности которой является оказания содействия правоохранительным органом в обеспечении общественного порядка. Их дружина официально зарегистрирована. В настоящее время в дружине состоит 20 человек. По мере необходимости они оказывают помощь сотрудникам полиции в мероприятиях по обеспечению общественного порядка. В ночь с 18 октября 2024 года на 19 октября 2024 года члены дружины оказывали содействий сотрудникам полиции в мероприятиях по охране общественного порядка. Примерно в 02 часа 30 минут от командира дружины Свидетель №2 ему поступил звонок, Свидетель №2 сообщил, что нужно оказать содействие сотрудникам полиции, помочь сотрудникам ГИБДД ОМВД России «Конаковский», ими был выявлен правонарушитель, который стал оказывать им сопротивление. Получив данный звонок, он выехал к указанному Свидетель №2 месту, к дому № 14 «А» на улицу Учебная, г. Конаково, Тверской области, приехал примерно через 10 минут.Приехав на место происшествия, он увидел, что в патрульном автомобиле вместе с инспектором ДПС Потерпевший №1 находится ранее ему незнакомый мужчина, рядом с автомобилем стоял инспектор Свидетель №1, недалеко также стояли сотрудник дружины. По внешним признакам мужчина явно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, поведение его не соответствовало обстановке, было неадекватным, он ругался и нецензурно выражался. Со слов сотрудников полиции стало понятно, что мужчину остановили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции неоднократно просили мужчину успокоиться, но тот этого не делал, продолжал ругаться, выражаться нецензурно, не в адрес кого-либо из сотрудников, а просто выражал свое недовольство, возмущение, свои документы сотрудникам полиции не предоставлял. Сотрудник полиции неоднократно разъяснял мужчине, какое именно правонарушение он совершил, спрашивал согласен ли он на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, мужчина все слова сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 игнорировал, говорил что-то свое, какой-то бред, не соответствующий обстановке. В связи с этим сотрудниками полиции было принято решение о доставке в ОМВД России «Конаковский» мужчины для дальнейшего составления административных протоколов. После того как инспектор ДПС Потерпевший №1 оповестил гражданина о том, что необходимо проследовать в ОМВД России «Конаковский», то последний попросил пройти с ним к его автомобилю для того, чтобы забрать личные вещи, закрыть автомобиль. После того как мужчина в сопровождении сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошел к автомобилю «Ниссан Экстрэил», мужчина сказал, что никуда не поедет, и пойдет домой. После чего ему было выдвинуто требование пройти и присесть в патрульный автомобиль для доставления его в ОМВД, на что мужчина ответил отказом. Потерпевший №1 разъяснил ему, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности наручники. В это время он и другие члены народной дружины находились рядом, готовые оказать содействие сотрудникам полиции при необходимости. Инспектором ДПС Потерпевший №1 неоднократно была высказана просьба, прекратить свои противоправные действия, но мужчина отказался. В тот момент, когда инспектор ДПС Потерпевший №1 предпринял попытку сопроводить мужчину к патрульному автомобилю и положил руку ему на плечо, чтобы препроводить его, мужчину резко развернулся, замахнулся и нанес удар в грудь Потерпевший №1, а затем захватил Потерпевший №1 руками за шею, повалил его в находящуюся рядом канаву. После этого он совместно с членами народной дружины «Ермак» и инспектором ДПС Свидетель №1 помогли выбраться Потерпевший №1 и мужчине из канавы, разняли их, так как мужчина продолжал удерживать Потерпевший №1 руками, как будто бы боролся с ним. Они оба были в грязи, но видимых телесных повреждений на Потерпевший №1 он не увидел. Далее, в отношении гражданина была применена физическая сила, а также специальные средства в связи с пунктом п.21, п.20 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «Закона о Полиции», после чего он был доставлен в здание ОМВД России «Конаковский». После того как мужчина был доставлен в отдел полиции, содействие дружинников было окончено, в дальнейшем с ним работали сотрудники полиции. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что мужчину, который применил насилие в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, зовут Руслан, иных данных его он не знает, что мужчина знакомый Свидетель №2 Он ранее с Русланом не встречался и охарактеризовать его никак не может.

Согласно рапорта инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 от 19 октября 2024 года, не ранее 02 часов 20 минут и не позднее 03 часов 20 минут 19 октября 2024 года, ФИО1, находясь около дома № 14 по улице Учебная, г. Конаково, Тверской области, будучи недовольным законными действиями инспектора Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1, исполнявшего свои служебные обязанности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара в область груди инспектору Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1, после чего схватил его за шею и повалил на землю, причинив ему тем самым физическую боль, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, при исполнении последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 6-7).

Согласно справке врача-травматолога от 19 октября 2024 года, в 03 часа 40 минут Потерпевший №1 обратился в приемный покой ГБУЗ «КЦРБ» с жалобами на болезненность мягких тканей лица, задней поверхности шеи, грудной клетки слева и 2 пальца правой кисти. Имеется болезненный отек в проекции скуловой кости слева, на задней поверхности шеи определяется пальпаторная болезненность, движения в гибком отд.позвоночника не нарушены, на передней поверхности грудной клетки в проекции 4 и 5 ребер по срединно-ключичной линии отек, болезненность мягких тканей. Диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, шеи, грудной клетки слева, правой кисти (т.1 л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 12 ноября 2022 года, осмотрен участок местности у дома № 14 «А», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 15-21).

Согласно выписки из приказа № 8 л/с от 17 марта 2021 года, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения ГИБДД ОМВД России «Конаковский» с 22 марта 2021 года (т. 1 л.д. 39).

Согласно должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «Конаковский» Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России «Конаковский» 20 февраля 2024 года, инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Тверской области, правовыми актами органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Тверской области, изданными в пределах их компетенции, правилами учета дорожно-транспортных происшествий, нормативно правовыми актами МВД России, УМВД России по Тверской области и должностной инструкцией (п. 1.5 Раздела 1 – «Общие положения»). В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 вправе: контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 2.1 Раздела 2 – «Права по должности»); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий (п. 2.2 Раздела 2 – «Права по должности»); производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортных происшествий (п. 2.4 Раздела 2 – «Права по должности»). Также в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией инспектор дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 обязан: должен знать и соблюдать нормы Правил дорожного движения РФ и законодательства об ответственности за их нарушения (п. 3.1 Раздела 3 – «Должностные обязанности»); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в переделах своих прав принимать меры к их устранению (п. 3.2 Раздела 3 – «Должностные обязанности»); изучать порядок и условия движения транспорта и пешеходов, принимать соответствующие меры по улучшению организации движения и повышению его безопасности (п. 3.11 Раздела 3 – «Должностные обязанности»); заполнять административные материалы и бланки строгой отчетности в соответствии с предъявляемыми требованиями и действующим законодательством (п. 3.19Раздела 3 – «Должностные обязанности») (т. 1 л.д. 41-47).

Согласно графика несения службы личным составом отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» на октябрь 2024 года, инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский» Потерпевший №1 заступал на дежурство в период с 17 часов 00 минут 18 октября 2024 года по 05 часов 00 минут 19 октября 2024 года (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно копии приказа начальника Управления Министерства внутренних дел России по Тверской области от 11 декабря 2023 года № 639, Отделение ГИБДД ОМВД России «Конаковский» переименовано в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Конаковский», сотрудники, проходящие службу в указанных подразделениях считаются, проходящими службу на тех же должностях, предусмотренных штатным расписанием, без переназначения (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно заключению эксперта № 300 от 15 ноября 2024 года судебно-медицинским освидетельствованием Потерпевший №1, анализом представленных на его имя медицинских документов установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей в проекции 2 пястно-фалангового сустава правой кисти. Указанные повреждения образовались от трех воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность причинения повреждений 19 октября 2024 года не исключается (т. 1 л.д. 73-75).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, так как ранее с подсудимым они неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевшего и свидетелей причин для оговора подсудимого, в их показаниях не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать истязание, нанесение побоев, лишение свободы или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Судом установлено, что в период с 02 часов 20 минут по 03 часа 20 минут 19 октября 2024 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине дороги около дома № 14 «А» по улице Учебная города Конаково Тверской области, умышленно и целенаправленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область груди, после чего схватил его руками за шею, и удерживая повалил его в находящуюся рядом канаву.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 133).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 себя привел, употребляя спиртные напитки вместе с друзьями, сняло внутренний контроль над его поведением, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что он не исключает, учитывая его общее неадекватное состояние и плохое самочувствие, что мог применить физическую силу в отношении сотрудника полиции. В нормальном состоянии ему такое поведение не свойственно, как и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм, правил поведения, то есть способствовало совершению ФИО1 преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

От ФИО1 имеется явка с повинной (т. 1 л.д. 79-82), в которой он сообщает о том, что 19 октября 2024 года, около 2 часов 00 минут на улице Учебная в г. Конаково толкнул в грудь сотрудника ГИБДД, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Наличие малолетних детей, 2017, 2021, 2020, 2018, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (т. 1 л.д. 123-128).

Суд учитывает активное способствование расследованию преступления (ФИО1 о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, не настаивал на строгом наказании, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 133), нейтрально характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО7 (т. 1 л.д. 135), официально трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, оказывает материальную помощь родителям, его состояние здоровья. Указанные выше обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Объективно учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченные в пользу адвоката Королевой Людмилы Викторовны за оказание ею юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области л/счет <***>, ИНН: <***>; КПП: 695001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000013600; БИК: 012809106; Банк: Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 287 01000; КБК получателя: 41711603132019000140, корреспондентский счет: 40102810545370000029. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12402280040031, идентификатор 41700000000012212967

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченные в пользу адвоката Королевой Людмилы Викторовны за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.В. Вершинина