Решение № 12-45/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 12-45/2023

Судья: Жохова С.Ю. Дело № 7/12-45


РЕШЕНИЕ

г. Кострома «11» июля 2023 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу врио начальника ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1 на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 05.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 20.01.2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 05.05.2023 г. заявление начальника ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район удовлетворено, прекращено исполнение постановления судьи Нерехтского районного суда от 20.01.2021 г. в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В жалобе врио начальника ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1 выражает свое несогласие с определением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить на новое рассмотрение. Из жалобы следует, что определение судьей принято с нарушением требований ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления. Судом в описательной части определения указано о прекращении исполнительного производства, в связи с истечением срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит содержанию самого заявления начальника ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, в котором содержится требование о прекращении исполнения постановления суда о назначении административного наказания.

Врио начальника ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1, ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, оснований для их обязательного участия в судебном заседании не имеется.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту своих прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

На основании ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

Разрешая заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, судья отметил, что в судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2

В ходе рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания на стадии подготовки не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ФИО2 как лица привлеченного к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на защиту, установленный законом порядок рассмотрения был нарушен.

Кроме того судьей районного суда в нарушение ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ вынесен судебный акт в форме определения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем принятое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения с учетом изложенной выше позиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 05 мая 2023 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Шинкарь И.А.