Приговор № 1-565/2024 1-88/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-565/2024

Дело № 1- 88\2025

УИД 42RS0007-01-2024-004180-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Сеилове А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.

защитника – адвоката Бочарниковой Н.С.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

21.08.2024 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, находясь на участке местности с GPS- координатами «...», расположенного в 16 метрах от здания № ** по ... в городе Кемерове, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,554 гр., включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N? 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», который согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое вещество ФИО1 оставила себе для дальнейшего употребления, тем самым действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,554 гр.

Указанное наркотическое вещество героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,554 гр., что является значительным размером ФИО1 положила в одежду, надетую на ней, где оно находилось, до момента своего задержания в 13 часов 20 минут 21 августа 2024 года в районе дома № ** по ... в городе Кемерово и изъятия сотрудниками полиции ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут 21 августа 2024 года в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: город Кемерово, ...

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимой были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника (л.д.41-54), согласно которым 21.08.2024 в дневное время она находилась у себя дома по адресу г.Кемерово ... и решила приобрести себе наркотическое средство «героин», так как на данный момент у нее не было нужной суммы, чтобы купить «закладку» она решила прогуляться по городу и посмотреть старые места где она ранее уже поднимала «закладки» с наркотическим средством. Около 13:10 она направилась по адресу г.Кемерово ..., стала осматривать место и на торце дома, около дерева она нашла сверток перемотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, по виду она сразу поняла, что это «закладка» с наркотическим средством предположительно «героин», тогда она положила сверток к себе в левый карман кофты и направилась в сторону дома № **. В по ... в г.Кемерово, у данного дома к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, и спросили о наличии у нее при себе запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ, предметов, на что она ответил, что у нее при себе имеется наркотическое средство «героин», которое она нашла и оставила для личного использования.

После чего ее пригласили в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу г.Кемерово, ... для проведения личного досмотра, где находились двое понятых женского пола, в присутствии которых в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого кармана кофты надетой на ней, сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, и опечатано.

После оглашения показаний подсудимой, ФИО1 их полностью подтвердила, в содеянном раскаялась, не оспаривала вес и наименование изъятого у нее наркотического вещества, как и не оспаривала результаты экспертизы.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО16 и аналогичных показаний ФИО17 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36, 38-40) следует, что 21 августа 2024 года, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Проследовали по адресу: ..., где находился служебный автомобиль, в который их пригласили проследовать, где находилась еще одна девушка, также приглашенная в качестве понятой. Далее в автомобиль проследовала девушка, в отношении которой сотрудники полиции производили личный досмотр, перед накалом которого она назвала свои данные ФИО1. Далее ФИО1 был задан вопрос о наличие при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «героин». Далее в ходе личного досмотра в левом кармане кофты, одетой на ней, обнаружен сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был упакован, опечатан печатью, где все участники личного досмотра поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 41-42), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово. В связи с поступлением оперативной информации о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет приобретение и хранение наркотических средств, не далеко от домов по адресу: г.Кемерово, .... С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства, 21.08.2024 года около 11 часов 30 минут было организованно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесополосе не далеко от домов по адресу: г.Кемерово .... Около 13 часов 20 минут, путем визуального наблюдения, была замечена женщина на вид 40-45 лет не далеко от здания по адресу г. Кемерово ..., по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, которая шла и постоянно оглядывалась по сторонам, а так же держала руки в карманах кофты. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать женщину, так как она предположительно подняла закладку с наркотическим средством. Они направились к женщине, которая проходила вдоль дома по адресу: г.Кемерово .... Подойдя к которой они представились, предъявили служебное удостоверение, женщина представилась как ФИО1, указав дату рождения, у которой он спросил о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также предметов, используемых в преступной деятельности. На что ФИО1 сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое известно ей как «героин», которое находится у нее в левом кармане кофты надетой на ней. Далее для проведения процессуальных действий на место были вызваны следственная группа и понятые.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д. 48-49), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности старшего о\у ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. 21 августа 2024 года она находилась на службе, около 13 часов 40 минут ей сообщил оперуполномоченный ОНК У МВД России по г.Кемерово старший лейтенант полиции ФИО18 о том, что нужно проехать по адресу г. Кемерово, ..., для проведения личного досмотра женщины. Прибыв по адресу г. Кемерово ..., они проследовали в припаркованный у дома служебный автомобиль, где находилась задержанная женщина и двое женщин приглашенных в качестве понятых. Задержанная представилась как ФИО1, назвав дату своего рождения. Перед началом личного досмотра она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 ею было обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, одетой на ней сверток липкой ленты, красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитями, концы которой оклеены бумажными бирками оснащены пояснительной запиской опечатаны печать « №1 УМВД России по г. Кемерово», где все участники личного досмотра поставили свои подписи.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово ФИО18 согласно которому 21.08.2024 года около 13 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ... в г.Кемерово была задержана ФИО1, **.**,** года рождения, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, надетой на ней сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри(л.д.3);

- протоколом личного досмотра от 21.08. 2024 года (л.д. 7), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 заявила, что при себе имеет наркотическое вещество «героин», в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, надетой на ней сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, которое было упаковано, опечатано;

-обзорной справкой, составленной оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Кемерово ФИО18 согласно которой при поступлении оперативной информации о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников осуществляет приобретение и хранение наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности, 21.08.2024 года около 11 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесополосе недалеко от домов по адресу: г.Кемерово, ....

21.08.2024 года около 13 часов 30 минут была задержана женщина, которая представилась как ФИО1, **.**,** года рождения, в отношении которой в служебном автомобиле был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана кофты, надетой на ней сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, которое было упаковано, опечатано(л.д.11);

-справкой об исследовании № ** от 21.08.2024 (л.д. 15-16), согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое у гр. ФИО1» содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с последними изменениями от 14.11.2023г. № 1909, 07.02.2024г. № 135 в редакции от 17.03.2024г.). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,554 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0, 010 г.;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.08. 2024 года (л.д. 26-29), согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, указала на участок местности, расположенный по адресу: ..., с торцы дома, около 16 метров к дереву, с координатами «...», где она приобрела наркотическое средство. На имеющейся фототаблице наглядно отображено место, с указанием координат, и фото участка местности;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08. 2024 года (л.д. 30-32), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Кемерово, ..., в 16 метрах от здания, с координатами «...». На имеющейся фототаблице наглядно отображен осмотренный участок местности, а также его координаты;

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 (л.д. 50-52), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала прошит ниткой белого цвета, концы которых проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которой имеется печать «Для пакетов №12», с надписью: Орган: ОД о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, ФИО23 уг\дело № № ** заключение № ** в отношении гр.ФИО1 дата **.**,**, эксперт ФИО24 При визуальном осмотре внутри пакета просматривается: фрагменты ниток белого цвета, проклеенный между двумя фрагментами белого цвета –бирка первичной упаковки; сверток в липкой ленте красного цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Пакет по типу «клип-бокс» после осмотра, снабжен пояснительной запиской с указанием номера дела, данных должностного лица, опечатан печатью: «№1» о\п Ленинский Управления МВД России по г.Кемерово. На имеющейся фототаблице нагладно отображен осматриваемый пакет с содержимым веществом;

- заключением эксперта № ** от **.**,** (л.д. 61-64) согласно которому представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1 содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года № 135, в редакции действующей от 17 марта 2024 года).

Согласно справочной-методической литературы [4]: «героин (диацетилморфин)-может быть получен в результате реакции ацетилирования (как правило, уксусным ангидридом) исходного сырья-морфина-наркотически активного алкалоида опия».

Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0.544г. Масса представленного вещества после проведения экспертизы, составила 0,534г.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 сентября 2024 года (л.д. 53), согласно которому вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,534 гр. - приобщено к материалам уголовного дела;

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16 ФИО17., ФИО18 ФИО19 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании достаточных доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,554 гр.,

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было изъято и представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается протоколом личного досмотра подсудимой и изъятия в ходе личного досмотра наркотического вещества, а также показаниями свидетелей ФИО16 ФИО17 и ФИО19. признанными судом достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею вышеописанного деяния, ее поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение которого совершила ФИО1 (0, 554 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении ею вышеописанного деяния.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение без цели сыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из материалов уголовного дела следует и достоверно установлено судом, что подсудимая 21.08.2024 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в г.Кемерове в 16 метрах от здания ... на участке местности с GPS- координатами «...» забрала из тайника наркотическое средство, которое оставила себе для личного употребления без цели сбыта, т.е. объективная сторона инкриминируемого деяния подсудимой выполнена.

Вместе с тем, полагает не нашедшим своего подтверждения и подлежащего исключению из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранением без цели сбыта наркотических средств», по следующим основаниям.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов уголовного дела и описания преступного деяния следует, что подсудимая приобрела наркотическое средство 21.08.2024 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в г.Кемерове в 16 метрах от здания ... После чего в рамках ОРМ «Наблюдение» подсудимая была задержана, и в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Таким образом, по мнению суда подсудимая, находясь под оперативным наблюдением не имела возможности незаконно владеть указанным средством и как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом в связи с чем объективная сторона инкриминируемого деяния в части «хранения» подсудимой не выполнена.

Как следует из материалов уголовного дела, и достоверно установлено в ходе судебного заседания, ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут 21 августа 2024 года прибыла на участок местности с GPS- координатами «...», расположенного в 16 метрах от здания ... в городе Кемерове, где обнаружила сверток с наркотическим средством, которое положила в принадлежащую ей одежду, надетую на ней и проследовала по адресу: ...» в г.Кемерово, где была остановлена сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, трудоустроена, имеет регулярный доход, оказывает помощь пожилой матери, <данные изъяты>, не судима, является вдовой, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка **.**,** и <данные изъяты> ребенка **.**,**, в воспитании и содержании которых принимает активное участие, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также имеет <данные изъяты> состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснение от 21.08.2024 года (л.д. 8), в которой подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения и изъятия у нее наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, не судима, находится в молодом возрасте, работает, имеет регулярный доход, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, оказывает помощь пожилой матери, поддерживает связи с близкими родственниками, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, в воспитании и содержании которых принимает активное участие, помогает <данные изъяты> ребенку, т.е. имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также <данные изъяты> состояние подсудимой, ее детей, матери, близких родственников и лиц, проживающих с ней.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не учитывает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, которая трудоустроена, имеет регулярный доход, принимает участие в воспитании и материальном содержании <данные изъяты> ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимой.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,534 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств-хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности:, рапорт, протокол личного досмотра, опрос ФИО1, объяснение ФИО17, объяснение ФИО16, обзорную справку от 21.08.2024 года –хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,534 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств-хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности:, рапорт, протокол личного досмотра, опрос ФИО1, объяснение ФИО17, объяснение ФИО16, обзорную справку от 21.08.2024 года –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова