Решение № 12-57/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело №12-57/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 11 сентября 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 13.05.2014г., на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, проживающий, по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 13.05.2013г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

11.08.2017г. (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит восстановить срок обжалования, отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за истечением срока давности.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учёта признания им вины и раскаяния.

При рассмотрении жалобы ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, раскаялся, требования жалобы изменил и просил смягчить ему наказание, назначив штраф, в размере – 5000,00 рублей.

Выслушав ФИО1, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из заявления ФИО1, имеющегося в материалах дела, копию постановления мирового судьи от 13.05.2014г. он получил лишь 10.08.2017г.

Других сведений о вручении копии постановления ФИО1, в материалах дела нет.

Изложенные обстоятельства, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, дают суду основания полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана без нарушения срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, необходимости в восстановлении срока обжалования по делу нет.

В материалах дела имеется отчёт об отправке СМС-уведомления ФИО1 о дне слушания по делу, на абонентский номер – №, по которому, в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 согласился на СМС извещение.

При таких обстоятельствах, надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судёй находит своё подтверждение.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.04.2014г., 17.04.2014г. в 12 ч. 20 м., на 483 км. + 850 м. ФД «Кавказ», ФИО1 управляя автомашиной – Тайота Камри, с государственными регистрационными знаками – №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспариваются ФИО1 при рассмотрении жалобы, а также объективно подтверждаются материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2014г., объяснением свидетеля ФИО2, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Вместе с тем, согласно постановлению мирового судьи, судом первой инстанции обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено, при этом, не установлены и обстоятельства её смягчающие.

Согласно пояснениям ФИО1, данным им в судебном заседании при рассмотрении жалобы, он признаёт вину и раскаивается в содеянном, однако, ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не может быть признано справедливым и законным, так как указанные обстоятельства являются смягчающими ответственность ФИО1 и должны приниматься во внимание при назначении наказания в совокупности с остальными обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд апелляционной инстанции считает, что решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 необходимо участь и обстоятельства, смягчающие его ответственность.

При изложенных обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 мировым судьёй, является чрезмерно суровым, и приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, не противоречит санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, является законным, а также в наибольшей степени соответствует принципу справедливости, с учётом всех обстоятельств дела в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 13.05.2014г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания и назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере - 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев