Приговор № 1-645/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-645/2020

Дело № 1-645/2020

50RS0036-01-2020-005854-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1 С,А., ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В мае 2020 г., более точное дата и время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес> посёлка <адрес>, в мусорном баке обнаружил прозрачный целлофановый пакет, в котором находились: четыре патрона, калибра 7,62х39 мм и три патрона калибра 5,45х39 мм. Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, ФИО3 извлек их из пакета и присвоил их себе, положив в правый наружный карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 незаконно перенес найденные им патроны к себе домой, а именно в сарай, расположенный на земельном участке <адрес> в посёлке <адрес>, где незаконно хранил их на подоконнике вышеуказанного сарая, до 10 часов <дата>, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра сарая.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 не судим (л.д.82, 83, 85,86,87, 89), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.95, 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также его (ФИО3) состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: четыре патрона, калибра 7,62х39 мм и три патрона калибра 5,45х39 мм., хранящиеся в камере хранения оружия при МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: