Постановление № 1-259/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/ 2017 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 13 сентября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Манилов С.Л./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 12 часов 00 минут, /ФИО1./ , находясь на лугу возле реки <данные изъяты> которая протекает в <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данного растения конопли верхушечные части и листья, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля, принес домой и стал незаконно хранить его в сарае своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

<Дата обезличена>, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе обыска в надворных постройках домовладения /ФИО1./ , расположенного по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия, похищенного племенного барана, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего жителю <адрес> /Ц/ , /ФИО1./ добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ № от <Дата обезличена>, является наркотическим средством - марихуана, общей массой 10.27 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительным размерам наркотических средств.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и в присутствии адвоката ходатайствовал о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании /ФИО1./ заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с учетом того, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство-марихуану, которое хранил в сарае своего домовладения.

Защитник /Манилов С.Л./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ и просил освободить /ФИО1./ от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против освобождения /ФИО1./ от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении /ФИО1./ подлежит прекращению по следующим основаниям:

Судом установлено, что полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения судебной экспертизы № от <Дата обезличена> является наркотическим средством – марихуана, общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10.27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, выдано /ФИО1./ сотрудникам полиции добровольно, <Дата обезличена>.

Из обвинительного акта следует, что /ФИО1./ , в ответ на предложение представителя власти выдать перед началом обыска добровольно хранящиеся наркотические средства или психотропные вещества, заявил о хранении им в сарае своего домовладения, полимерного пакета с веществом растительного происхождения и добровольно выдал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, наркотическое средство.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольной сдачей наркотических средств не может расцениваться, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В данном случае, сотрудниками правоохранительных органов таких действий в отношении /ФИО1./ не проводилось.

В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

По убеждению суда выдача /ФИО1./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств в его домовладении.

При этом поводом для обыска в домовладении /ФИО1./ по адресу: <адрес>, послужила кража племенного барана.

Суд убедился, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /ФИО1./ добровольно сообщил представителю власти о факте хранения наркотического средства в сарае своего домовладения и добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов.

В дальнейшем /ФИО1./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО1./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО1./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления.

Учитывая, что /ФИО1./ своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, а также то, что /ФИО1./ совершил преступление небольшой тяжести, впервые, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО1./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает мнение подсудимого /ФИО1./ , ходатайствующего в судебном заседании об освобождении его от уголовной ответственности, а также мнение его защитника, поддержавшего его ходатайство, и мнение прокурора, полагавшего возможным освободить /ФИО1./ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ освободить, на основании примечания к статье 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова