Приговор № 1-49/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

№ 1-49/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 11 февраля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<> со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2018 года в дневное время, ФИО2, находясь в подъезде дома № 3 по ул. Еловая в г. Озерске Челябинской области, через закладку в почтовом ящике квартиры № указанного дома, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,80 грамма, которое умышленно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, вплоть до его задержания и изъятия наркотического средства.

24 октября 2018 года около 13 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО2 был задержан в подъезде № 1 дома № 52 по ул. Монтажников г. Озерска Челябинской области, у него в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут указанного дня в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,80 грамма.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), для наркотического средства диацетилморфин (героин) значительный размер определен свыше 0,5 граммов.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 ранее не судим, не трудоустроен, холост, детей, либо иных лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом – ведет обособленный образ жизни, с соседями отношений не поддерживает, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 91). ФИО2 у врача психиатра не наблюдается, с октября 2004 года наблюдается у врача нарколога с диагнозом <> (л.д. 94), страдает тяжелыми вирусными заболеваниями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2448 от 21 декабря 2018 года ФИО2 обнаруживает <>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, может пройти лечение у нарколога, которое ему по психическому состоянию не противопоказано (л.д. 86-87).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; наличие у него изменений психики, не исключающих его вменяемости; его состояние здоровья, выраженное в наличии тяжелых вирусных заболеваний; активное способствование в расследовании преступления путем дачи показаний в ходе предварительного расследования; явку с повинной, оформленную в виде объяснения на стадии доследственной проверки до возбуждения уголовного дела, где последний указал на источник происхождения наркотических средств (л.д. 25-26); суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что оно приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

При этом, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд, учитывая рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов в заключении № 2448 от 21 декабря 2018 года (л.д. 86-87), считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Тем самым, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения Управления МВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 61, 75), передать в распоряжение Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в связи с выделением из настоящего уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство ФИО2 (л.д. 104-106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 73 грамма, бутылек с ватным фрагментом (квитанция № 965), сотовый телефон ZTE (квитанция № 000056), хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство (л.д. 104-105), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>