Приговор № 1-240/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-240/2023

дело № 1- 240/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 мая 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тропиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 февраля 2023 года в дневное время в период времени до 18 часов 30 минут находясь по месту жительства по адресу: <адрес> г. <адрес> имея при себе сотовый телефон марки «HONOR 8 А» посредством сети Интернет обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты><данные изъяты>

В тот же день 23 февраля 2023 года в период времени до 18 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, используя в своем пользовании сотовый телефон марки «HONOR 8 А» через мессенджер «Telegram» обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под ником «Hit Point» с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего <данные изъяты>

После чего, в тот же день, 23 февраля 2023 года в период времени до 18 часов 30 минут, ФИО1 посредством короткого текстового сообщения в сети Интернет в сотовом телефоне марки «HONOR 8 А» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего производные наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, находящийся в свертке массой 2,91 грамм (1,47 грамм и 1,44 грамм) для личного потребления.

<данные изъяты>

23 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области на участке местности географические координаты <данные изъяты> на коврике заднего пассажирского сиденья салона автомобиля марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта №31 от 01 марта 2023 года вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №39 от 24 февраля 2023 года в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакетика содержащего <данные изъяты>

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего производные <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), к крупному размеру, независимо от наличия примесей, относится количество смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой свыше 1 грамма, к особо крупному размеру - массой свыше 200 грамма.

Вещество, содержащее наркотическое средство - производное <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью суду показал, что 23 февраля 2023 он ездил в <адрес>, где нашел закладку и после этого, его задержали сотрудники полиции Приобрел он закладку для своих потребностей, через месенджер телеграмм, с телефона ФИО21. У него на телефоне не было Интернета. И через Интернет магазин приобрел закладку, самую минимальную. Закладку нашел в <адрес>, у газового столба. Сговора на приобретение наркотика с ФИО21, у него не было. Вину в содеянном признает полностью. Объем квалификации обвинения не оспаривает. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых видно,что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты> В феврале 2023 года в ОКОН МО МВД Росии «Троицкий» <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица вблизи <адрес> 5 мкр. <адрес> занимаются распространением и приобретением наркотических средств. В связи с полученной информацией принято решение о проведении опративно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи <адрес> 5 мкр. <адрес>. Им были подготовлены все необходимые документы для проведения указанного мероприятия, а также задействовать сотрудников патрульно-постовой службы ФИО30 23 февраля 2023 года около 18 часов 30 минут он один находился вблизи <адрес> 5 мкр., <данные изъяты> находились в автомобиле. Также в непосредственной близости, связь между собой поддерживали при помощи сотовых телефонов. Ходе наблюдения он увидел, что около 18 часов 30 минут к газовой трубе, проходящей у <адрес> 5 мкр. Подъехал автомобиль «Кио Рио» кузов черного цвета, с заднего пассажирской двери вышел мужчина, одет был в шапку меховую и куртку с мехом, как позднее после установления личности это ФИО1, он один подошел к газовому столбу, расположенного вблизи дороги ведущей к <адрес> при этом в руках у него был сотовый телефон, наклонился вниз, в сугробе, что-то поднял. После чего пошел к автомобилю марки «Кио Рио» и сел на заднее пассажирское сиденье. О данном факте он сообщил по сотовому телефону ФИО31 которые остановили автомобиль марки «Кио Рио» на дороге вблизи <адрес> 5 мкр. <адрес>. Задержанными оказались пассажир заднего сиденья ФИО1, пассажир переднего сиденья ФИО3. После чего они спросили, имеются ли при них запрещенные предметы или вещества, на что ФИО2 и ФИО21 ответили, что при них ничего запрещенного не находится. ФИО4 Сказал, что он сверток с наркотическим средством бросил на коврик в автомобиле, который при визуальном осмотре действительно находился на резиновом коврике в автомобиле. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, следователь провела осмотр места происшествия, в салоне автомобиля был изъят сверток из изоленты черного цвета, упакован в бумажный конверт, заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО4 Пояснил, что сверток принадлежит ему, что при задержании сотрудниками полиции он бросил сверток на коврик. Далее ФИО4 ФИО3 Были доставлены в отдел полиции по адресу <адрес>, где инспектором ФИО18 Были проведены личные досмотры указанных лиц, у ФИО4 Был изъят сотовый телефон марки «HUAWE» у ФИО3 Был изъят сотовый телефон марки «HONOR 8 A». Им при визуальном осмотре с участием ФИО3 был проведен осмотр сотового телефона марки «HONOR 8 A», установлено, что в приложении «Телегграмм» в аккаунте <данные изъяты> в чате с пользователем «Hiy Point» в переписке ДД.ММ.ГГГГ имелись ссылки на фотоизображения при переходе которой открывалось фотоизображение тайника с указанием географических координат № ФИО3 Пояснил, что на обнаруженных фотоизображениях указан тайник-закладки с наркотическим средством, которое приобрел ФИО4 при помощи интернет мессенджера «Телеграмм», как ему уже стало известно при их задержании сотрудниками полиции. (л.д.80-86)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО16, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 98-100)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому инспектор ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» <адрес> ФИО12 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> 5 микрорайоне в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Кио Рио» государственный номер № регион, где на коврике на заднем пассажирском сиденье находился сверток в изоленте черного цвета с веществом. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> 5 микрорайоне в <адрес> географические координаты № с участием ФИО1, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.43-45)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен на участке местности географические координаты <адрес>, где на коврике заднего пассажирского сиденья салона автомобиля марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак № регион обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.21-26)

- заключением эксперта <данные изъяты> вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого пакетика содержащего <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учетом мнения прокурора, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка», как излишне вменённые ему в вину, при этом данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.15), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, наличие малолетних детей, его положительные характеристики, его состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

В тоже время суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в то время, как каких-либо сведений о результатах расследования данного дела и принятых процессуальных решениях в отношении конкретного лица настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п. 3 ч. ч. 2 ст. 88 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом, в размере десять тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, пройти курс лечения от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты> уничтожить.

Освободить ФИО9 от обязанности хранения вещественных доказательств, автомобиля марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 и ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, сотового телефона марки «Honor 8 A» и сотового телефона марки «Huawei», по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 745301001; наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); р/с <***>; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК доходов 18811612000016000140, ОКТМО 75752000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин