Решение № 2-1974/2017 2-216/2018 2-216/2018 (2-1974/2017;) ~ М-2032/2017 М-2032/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 февраля 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2018

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с нихденежных средств за период с 01.05.2012г. по 11.04.2016г., в размере: 37 350 рублей 05 копеек задолженности за поставленную электроэнергию, 21 723 рубля 20 копеек пени, расходы по оплате государственной пошлины 2 996 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в период времени с 01.05.2012г. по 11.04.2016г. поставил ответчикам по адресу: <адрес>, электроэнергию на сумму 37 350 рублей 05 копеек, поскольку ответчики своевременно не оплатили им начислены пени в размере 21 723 рубля 20 копеек. Указанные суммы до настоящего времени не погашены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» извещен, представил заявление в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 неоднократно судом извещались, в суд не явились, возражений не представили, иск не оспорили, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ПАО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергииответчикамк ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по адресу: <адрес>.

Следовательно, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546ГКРФ.

Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в соответствии с условиями, договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01.05.2012г. по 11.04.2016г. по адресу: <адрес>, электроэнергии на сумму 37 350 рублей 05 копеек.

Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а так же условия договора энергоснабжения.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования составляет 11 %.

Следовательно, в связи с несвоевременной или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ПАО «МЭС» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 21 723 рубля 20 копеек.

Суд принимает расчет суммы задолженности и пени представленной истцом, который ответчиками не оспорен.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» должны быть взысканы денежные средства за период с 01.05.2012г. по 11.04.2016г. в размере: 37 350 рублей 05 копеек задолженности за поставленную электроэнергию, 21 723 рубля 20 копеек пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению в размере2 996 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", денежные средства за период с 01.05.2012г. по 11.04.2016г. в размере: 37 350 рублей 05 копеек задолженности за поставленную электроэнергию, 21 723 рубля 20 копеек пени, а всего взыскать 59 073 (пятьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", расходы по оплате государственной пошлины 2 996 рублей 31 копейка в равных долях, т.е. по 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 26 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин