Определение № 12-16/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2016, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мировым судьёй судебного участка № 22 в Омском судебном районе <адрес> ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мировым судьёй судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В резолютивной части постановления о назначении наказания (л.д. 29) содержится описка. Мировой судья ошибочно указал, что виновной в совершении административного правонарушения признать ФИО3 (Афансьевну). Согласно паспортным данным № выданным Омским РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в графах (фамилия, имя, отчество) значится: ФИО3 (А).

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеется описка, суд полагает дело со слушания снять, возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО2 для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Омском районном суде <адрес> дело (№(21)/2016) по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мировым судьёй судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для исправления описки в постановлении.

Судья А.В. Печеницын