Решение № 2-2952/2023 2-2952/2023~М-2605/2023 М-2605/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-2952/2023

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/23 по иску АО "БАНК ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,-

у с т а н о в и л:

АО "БАНК ДОМ.РФ" обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 253 000,00руб., со сроком возврата на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 23,9 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.; взыскать сумму с ответчика в размере 437 355 руб. 95 коп.; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 23,9 процентов годовых, начиная с <дата>. по дату вступления решения суда в законную силу; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 573 руб,56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО "БАНК ДОМ.РФ") заключил с ФИО1 кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 253 000 руб.,00коп. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 23,9 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита.Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 7263руб.62коп., до полного погашения кредита.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на <дата> в сумме 437 355 руб.95коп., из которых: просроченный основной долг 159 522 руб. 06 коп; проценты 147 046 руб., 47 коп.; неустойка 130 787 руб., 42 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" <...>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>., по состоянию на <дата> в сумме 437 355 руб.95коп., из которых: просроченный основной долг 159 522 руб. 06 коп; проценты 147 046 руб., 47 коп.; неустойка 130 787 руб., 42 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 573 руб., 56 коп.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" (<...>) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых, начиная с <дата>. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: