Решение № 2-734/2018 2-734/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-734/2018

К делу №2-734/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 июня 2018 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя ФИО1 - ФИО2,

действующей на основании доверенности серии (...) от 18.06.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 19.09.2013 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) о предоставлении суммы кредита в размере 457000 рублей, под 22,4% годовых, на срок 60 месяцев. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчёту за период с 31.10.2017 года, по 26.02.2018 года (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 479098 рублей 08 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 14169 рублей 33 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 11832 рублей 55 копеек; просроченные проценты в размере 109594 рублей 07 копеек; просроченный основной долг в размере 343502 рублей 13 копеек. ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 05.04.2018 года, мировым судьёй судебного участка №86 по г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ по делу №2-343/17 о взыскании с ответчика по делу суммы долга в размере 479098 рублей 08 копеек, а также госпошлины в размере 3995 рублей 49 копеек. 11.04.2018 года, мировым судьёй судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани по заявлению ответчика по делу вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (...) от 19.09.2013 года, в размере 479098 рублей 08 копеек, из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 14169 рублей 33 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 11832 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов в размере 109594 рублей 07 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 343502 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7990 рублей 98 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, в подтверждение чему составила и подписала заявление от 19.06.2018 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 признала исковые требования в полном объёме.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных ПАО «Сбербанк России», потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго - Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 19.09.2013 года, в размере 479098 рублей 08 копеек, из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 14169 рублей 33 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 11832 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов в размере 109594 рублей 07 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 343502 рублей 13 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7990 рублей 98 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 487089 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.