Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2-230/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 04 июня 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.

С участием: заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное), в лице начальника управления ФИО3, обратилось в Краснотуранский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения суда от 21 декабря 2015 г. о признании ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2015 года Краснотуранским районным судом Красноярского края вынесено оспариваемое решение. После вступления решения суда в законную силу, в Управление Пенсионного фонда РФ в Краснотуранском районе Красноярского края, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1, которая является матерью данного ребенка. Рассмотрев данное заявление и приложенные документы, в том числе и оспариваемое решение, Управлением ПФР в Краснотуранском районе принято решение о назначении и выплате пенсии ФИО5. Однако в настоящий момент установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования и стоял на учете в Министерстве труда и занятости Республики Хакасия ТКУ РХ ЦЗН в период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г. (01 месяц 25 дней), с 01.01.2018 г. по 06.05.2018 г. (04 месяца 06 дней). Согласно справки от 08.04.2019 года выданной Министерством труда и занятости Республики Хакасия ГКУ РХ ЦЗН следует, что ФИО4, признан безработным с 17.01.2019 г. При этом с 25.01.2019 г. по 10.03.2019 г. производилась выплата пособия по безработице. Снят с учета 10.03.2019 г.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с заявлением в суд о признании ФИО4 безвестно отсутствующим обратились только после того, как в МО МВД России «Краснотуранский» объявили о том, что в ходе его розыска, местонахождение установить не удалось.

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд, не представили. От начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя фонда. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 45 и ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения заинтересованных лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (часть 1). При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года (часть 2).

В соответствии со ст. 276 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из смысла и содержания приведенных выше норм закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Статьей 280 ГПК РФ предусмотрено, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно решения Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от 21.12.2015 г. постановлено: «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, признать безвестно отсутствующим с 19 мая 2009 года».

Судом из пояснений заинтересованных лиц и исследованной в судебном заседании копии решения о назначении пенсии установлено, что после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, в Управление Пенсионного фонда РФ в Краснотуранском районе Красноярского края 28.01.2016 г. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО5, обратилась ФИО1, которая является матерью данного ребенка. Рассмотрев данное заявление и приложенные документы, в том числе и указанное решение Краснотуранского районного суда Красноярского края, Управлением ПФР в Краснотуранском районе Красноярского края 29.01.2016 г. было принято решение о назначении и выплате пенсии ФИО5.

Также из письменных пояснений заявителя и исследованных в судебном заседании копий сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО4 судом было установлено, что в ходе проверки пенсионным органом получена информация о том, что признанный безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования и стоял на учете в Министерстве труда и занятости Республики Хакасия ТКУ РХ ЦЗН в период с 07.11.2017 г. по 31.12.2017 г. (01 месяц 25 дней), с 01.01.2018 г. по 06.05.2018 г. (04 месяца 06 дней). Из выданной Министерством труда и занятости Республики Хакасия ГКУ РХ ЦЗН 08.04.2019 г. по запросу пенсионного фонда справки следует, что ФИО4, признан безработным с 17.01.2019 г., приказ № от 25.01.2019 г. Выплата пособия по безработице производилась по 10.03.2019 г. Снят с учета с 10.03.2019 г.

На запросы суда были получены следующие сведения: по данным ОРГ РФ УВМ МВД по Республике Хакасия следует, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Уроженец (ка) <адрес> Республики Хакасия снят с регистрационного учета по месту жительства 01.03.2019 по адресу: <адрес>

Из безномерной письменной справки, данной 23.05.2019 г. главой Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия следует, что администрация Троицкого сельсовета подтверждает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. действительно проживает без регистрации на территории Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия по адресу: <адрес> период с 2016 года по настоящее время.

Согласно уведомления о вручении почтового отправления, направленного судом по вышеуказанному адресу проживания Гр-на ФИО4 следует, что почтовое сообщение получено лично ФИО4 18.05.2019 г.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Черногорск Республики Хакасия, и в настоящее время он имеет постоянное место жительства в с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, и ст. 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2015 г. по делу № о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 19 мая 2009 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт