Апелляционное постановление № 22-1355/2023 от 21 мая 2023 г. по делу № 4/17-49/2023

Судья Середа А.А. Материал № 22-1355


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

с участием помощника судьи Яковенко М.В.,

прокурора Даниловой О.Г.,

защитника - адвоката Букаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора участка, функционирующего как исправительный центр № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ.

Заслушав выступление защитника - адвоката Букаевой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года ФИО2 сужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2022 года ФИО2 не отбытая часть наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года в виде 2 лет 1 месяца 26 дней лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 2 года 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Старший инспектор УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с представлением о замене ФИО2 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года указанное представление в отношении ФИО2 удовлетворено: не отбытая часть наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2022 года, в виде 1 года 9 месяцев 29 дней принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 9 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, подлежащим отмене. В доводах указывает, что до осуждения он был зарегистрирован и проживал в <адрес> в связи с чем, полагал, что принудительные работы будет отбывать там же. Указывает, что если бы он знал о том, что будет направлен для отбывания принудительных работ в Республику Северная Осетия-Алания, то не обращался бы с ходатайством о замене наказания по причине межнационального конфликта. Утверждает, что прекратил следование к месту отбывания наказания и поехал работать в <адрес>, поскольку испугался. Отмечает, что 11 ноября 2022 года его задержали и этапировали в СИЗО г. Саратова, а при выяснении причин его уклонения от отбывания наказания он пояснил, что у него украли документы. Указывает, что после выдачи ему нового предписания он был направлен в УФИЦ при КП-11 по Саратовской области, где он соблюдал правила распорядка, принимал участие в воспитательной работе и благоустройстве территории, нареканий не имел, что подтверждается выданной характеристикой. Считает, что УФИЦ №1 при КП-11 по Саратовской области предоставляет осужденным реальную возможность работать, общаться с родными и принимать меры к своему исправлению. Полагает, что суд должным образом не учел причины его уклонения от отбывания наказания. Приводя данные переписи населения в Саратовской области и Северной Осетии-Алании, обращает внимание на преобладание кавказских народов в Северной Осетии-Алании. Признавая вину в содеянном, отмечает, что желает и в дальнейшем отбывать наказание в виде принудительных работ даже в случае увеличения срока и процента отчисления в пользу государства. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 помощник Красноармейского межрайонного прокурора Белозеров В.А. опровергает доводы жалобы, просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из представленного материала, 08 июля 2022 года ФИО2 вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания с обязанностью явки в исправительный центр не позднее 11 июля 2022 года. При этом осужденный был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок. ФИО2 в исправительный центр по состоянию на 11 июля 2022 года не прибыл и 28 июля 2022 года врио первого заместителя начальника УФСИН России по Саратовской области вынесено постановление об объявлении его в розыск. 11 ноября 2022 года ФИО2 задержан и на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2022 года срок задержания продлен до 30 суток, заключен под стражу и помещен в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по г. Краснодару для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Саратовской области. 10 декабря 2022 года начальником УФСИН России по Саратовской области повторно выдано предписание о направлении к месту отбывания наказания с обязанностью явки в исправительный центр не позднее 10 декабря 2022 года. Осужденный ФИО2 прибыл в УФИЦ 10 декабря 2022 года и не отрицал, что объективных обстоятельств и уважительных причин, препятствующих его своевременной явке в УФИЦ, не имелось.

На момент рассмотрения материала судом первой инстанции не отбытая ФИО2 часть наказания в виде принудительных работ составила 1 год 9 месяцев 29 дней.

Вопреки доводам жалобы, с учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО2, получив 08 июля 2022 года предписание и имея возможность его исполнения, то есть прибытия в УФИЦ не позднее 11 июля 2022 года, умышлено уклонился от отбывания принудительных работ.

Оснований ставить под сомнение объективность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО2, у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о его нежелании отбывать принудительные работы на территории другой республики не основаны на законе.

Приведенные в суде апелляционной инстанции утверждения адвоката Букаевой Н.Н. о нарушении права ФИО2 на защиту ввиду отсутствия в судебном заседании защитника и не выяснения причин отказа ФИО2 от помощи защитника, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку на листе материала 53 имеется заявление ФИО2 об отказе от услуг защитника, не связанном с материальным положением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении ФИО2 судом не допущено, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом тяжести совершенного им преступления и положений ст.58 УК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года о замене осужденному ФИО2 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий