Решение № 2-787/2021 2-787/2021~М-593/2021 М-593/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-787/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Малащук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2021 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что пенсионный орган не был своевременно извещен о факте смерти ФИО2, была произведена выплата пенсии за сентябрь 2017 г. в размере 16256,00 руб. Денежные средства перечислены в Иркутское отделение № ПАО «Сбербанк России» на счет № на имя ФИО2

УПФР в Тайшетском районе Иркутской области сделал запрос о возврате денежных средств, которые были возвращены кредитной организацией частично в размере 0,10 руб., оставшаяся сумма была снята с банковской карты неустановленным лицом.

По заявлению УПФР в Тайшетском районе о привлечении к ответственности лица, снявшего денежные средства с банковской карты ФИО2, ОМВД по Тайшетскому району приняло решение о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.

В связи с указанным, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области денежную сумму в размере 16256,10 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области денежную сумму в размере 16256,04 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области ФИО3 не явилась, согласно представленного ходатайства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда обобъявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии спунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно решению ГУ-УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по старости ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО2 была перечислена пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16256,10 руб. Указанные денежные средства в пенсионный фонд возвращены частично в сумме 0,06 руб., так как оставшаяся сумма в размере 16256,04 руб. была снята с банковской карты неустановленным лицом.

Таким образом, размер переплаты пенсии составил 16256,04 руб., что подтверждается справкой об остатках сумм излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной суммы в размере 16256,04 руб., как полученных без законных на то оснований.

Полагая, что взыскание необоснованно полученной денежной суммы должно производиться с того лица, которое получало и пользовалось указанной выплатой, суд учитывает, что ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ее внук ФИО1, в состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 810942,19 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник ФИО2, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области денежная сумма в размере 16256,04 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 650,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской области из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 денежные средства в размере 16256,04 руб.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 650,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок