Решение № 2-1410/2019 2-1410/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1410/2019

Дело № 2-1410/2019

16RS0037-01-2019-001831-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ответчику, проезжая перекресток под запрещающий сигнал светофора, не убедившись в безопасности, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате столкновения получили телесные повреждения пассажиры автомашины <данные изъяты>, было возбуждено уголовное дело по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, автомашину истца поместили на специализированную автостоянку в качестве вещественного доказательства. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1, при этом суд указал, что ДТП произошло по вине ФИО1., нарушившего Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> была повреждена и истцу был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «Военно-страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении осмотра транспортного средства и назначении технической экспертизы, ответа на заявление не последовало. С целью определения величины ущерба истец обратился к эксперту-технику ФИО3 Ответчик о времени и месте осмотра был уведомлен телеграммой, на осмотр не явился. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель автомашины <данные изъяты>, величина ущерба составила 795900 рублей. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400000 рублей. Осталась не возмещенная часть ущерба в размере 395900 рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия у водителя ФИО1 имелись трудовые отношения с ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница» и он выполнял задание работодателя.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 395900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснования своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница» и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

По факту ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью, было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1 на основании части <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления в силу малозначительности. При этом судом было установлено, что ФИО4 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 3.1, 6.2, 6.13, 13.3 и дорожного знака 6.16 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель автомашины истца <данные изъяты>, величина ущерба составила 795900 рублей.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400000 рублей, убытки по оплате услуг эксперта 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 617 рублей 84 копейки, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек и возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек; взыскан штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 75000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7500 рублей.

В результате виновных действий работника ответчика причинен материальный ущерб истцу, невозмещенная часть ущерба составила 395900 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница», что ответчиком не отрицается.

Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 395900 рублей подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги в размере 15000 рублей. Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность, объем оказанных представителем услуг, считает возможным принять решение о возмещении истцу указанных расходов в полном объеме, поскольку другая сторона не предоставила доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7159 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Бугульминская центральная районная больница» в пользу ФИО2 сумму ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 395900 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Иванова О.Н.

<данные изъяты>