Постановление № 1-52/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

Уголовное дело № 1-52/2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 05 июня 2017 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., с участием государственного обвинителя Сагия Е.Р., защитника Белоголовой Е.Б., при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженца ---, гражданина --, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в конце июня 2016 года, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», находясь в лесном массиве в пос.Нагорное Багратионовского района Калининградской области, нашел и незаконно приобрел путем присвоения, семь армейских патронов калибра 7,92 на 57 мм, предназначенных для стрельбы из карабина Маузер и оружия аналогичной модификации калибра 7,92 мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов.

С целью дальнейшего хранения указанных патронов, ФИО1 положил их в карман, и перенёс в подвал дома № --- по ул.--- в г.---, где хранил патроны до 22 марта 2017 года, когда указанные патроны были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает свою вину, на стадии предварительного следствия по делу давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной.

Защитник Белоголова Е.Б. также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему деянии ее подзащитный признает полностью, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, чистосердечно признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 7 гильз от патронов калибра 7,92 мм на 57 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», передать начальнику МО МВД России «Багратионовский», для принятии решения по существу, в соответствии с Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) И.В.Головачёв