Решение № 2-929/2020 2-929/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-929/2020

Дело № 2-929/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 23.03.2017 г. ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключили договор займа №035-0064-2017, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 20 000 руб. со сроком возврата до 07.04.2017 г., под 365 % годовых (1% в день). Данный договор был пролонгирован до 06.09.2017 года. Денежные средства получены ответчиком 23.03.2017 г. Ответчиком обязательства не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №08/18 от 31.08.2018 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Индустрия». Сумма задолженности по состоянию на 02.06.2019г. составила 70 850 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты за период с 24.03.2017 года по 02.06.2019 года – 40 000 руб., сумма неустойки – 10850 руб. 04.09.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, 07.10.2019г. был отменен. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа №035-0064-2017 от 23.03.2017 г. за период с 24.03.2017 г. по 02.06.2019 г. в размере 70850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2326 руб.

Представитель истца ООО «Индустрия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2017 г. между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №035-0064-2017, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000руб. (п.1), со сроком возврата не позднее 07.04.2017 г. и до полного исполнения сторонами обязательств (п.2), с начислением процентов на сумму микрозайма в размере 365 % годовых, что составляет 1 % в день(п.4).

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № а35-380 от 23.03.2017 г.

Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 23000 рублей. (п. 6)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном в п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Сторонами договора неоднократно заключались Дополнительноые соглашения к договору потребительского микрозайма № 035 – 0064-2017 от 23.03.2017 года, по условия которых продлевался срок возврата займа, который в итоге составил – не позднее 06.09.2017 года.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, что не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

31.08.2018г. между ООО МФК «Русские деньги» (цедент) и ООО «Индустрия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) № 08/18, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы истцу.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи, с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 02.06.2019г. составляет 70850 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 20 000 руб., начисленные проценты за период с 24.03.2017 года по 02.06.2019 года – 40 000 руб., начисленные пени (неустойка) – 10850 руб. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа не превышает установленный законом предельный размер процентов.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 20 000 руб., начисленных процентов – 40 000 руб., начисленных пени (неустойка) – 10850 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 73175 руб. 50 коп. (70850 руб. + 2325 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» денежные средства в сумме 70850 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2325 рублей 50 копеек, всего взыскать 73175 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 мая 2020 года

Судья подпись А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-929 /2020 (УИД 48RS0002-01-2020-000630-71) Октябрьского районного суда г. Липецка

Помощник судьи Гамова Л.С.