Постановление № 5-91/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

№5-91/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметкильдин Ф.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 <***>

у с т а н о в и л :

УУП Отдела МВД России по <адрес> Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ не признал, от дачи пояснений отказался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, следователя Х.М., в производстве которого находится уголовное дело по подозрению ФИО1 в причастности к совершенному преступлению.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Требование следователя является законным тогда, когда оно основано на законе и ему корреспондирует обязанность лица, которому адресовано требование, о совершении определенных действий либо о воздержании от совершения определенных действий, указанных в требовании.

Полномочия следователя и дознавателя установлены УПК РФ. Как следует из норм УПК РФ, следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия.

По смыслу ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. следователем СО Отдела МВД России по <адрес> Х.М. в соответствии с предоставленными ст. 38 УПК РФ полномочиями был вызван подозреваемый ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ к 16 час. 00 мин. для допроса по уголовному делу, находящемуся у него в производстве, однако в назначенное время ФИО1 не явился, то есть умышленно не выполнил законное требование следователя.

Доводы ФИО1 о том,что ему позвонил адвокат Г.И. и сообщил о том,что следователь просил явиться к 17 часам доказательствами не подтверждены. Сам ФИО1 не просит вызвать следователя допросить допросить в качестве свидетеля по данному административному делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногост.17.7КоАПРФ и вина его в этом подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> Г.Ф., рапортом следователя СО Отдела МВД России по <адрес>, распиской о получении повестки о вызове на допрос, определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Принимая во внимание санкцию ст.17.7 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <***> руб.

Подлежащий взысканию с ФИО1 штраф в размере <***> руб. подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ ОМВД РФ по <адрес>.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.