Решение № 2-2606/2020 2-2606/2020~М-2221/2020 М-2221/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2606/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2606/2020

39RS0004-01-2020-002990-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.03.2015 года оперативными сотрудниками УФСКН России по Калининградской области в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, что спровоцировало его на совершение особо тяжкого преступления, по которому он впоследствии был оправдан судом. По данному эпизоду он был задержан и заключен под стражу. До 17.03.2015 года в отношении него уже велось уголовное преследование, в ходе которого органами следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Полагает, что прокурором Московского района г. Калининграда нарушена норма ч.1 ст.136 УПК РФ, согласно которой прокурор от имени государства приносит официальные извинения реабилитируемому за причиненный вред, а также извещает об этом его родственников. С момента постановления Московским районным судом г. Калининграда приговора от 25.12.2015 года о признании за ним права на реабилитацию прошло около 5 лет, однако, до настоящего времени официальные извинения ему не принесены, чем причинен нравственный и моральный вред, так каку он испытал чувство разочарования и несправедливости ввиду бездействия органов государственной власти. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами гл. 18 УПК РФ, исходя из содержания которой, - право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 21 указанного выше постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что незаконным уголовным преследованием ему причинен нравственный и моральный вред, поскольку он испытал чувство разочарования и несправедливости ввиду бездействия органов государственной власти.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 25.12.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228-1; ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2014 года) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2014 года) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и без ограничения свободы; по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2015) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию в данной части в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26.05.2016 года приговор Московского районного суда г. Калининграда от 25.12.2015 года в отношении ФИО1 изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизоду от 17.03.2015 года, по которому был вынесен оправдательный приговор, осуществлялось 1 год 2 месяца 9 дней (с 17.03.2015 г. по 26.05.2016 г.).

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, категорию преступления, в которой обвинялся истец, период уголовного преследования, объем последствий, наступивших для истца, длительность психотравмирующей ситуации, полагает размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отвечающим признакам разумности и справедливости, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела, данный размер компенсации является достаточным, соразмерным и, способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>