Решение № 2-893/2018 2-893/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-893/2018

Дело № 2 – 893 / 2018 Принято в окончательной форме 14.05.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 63),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1635200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25700 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, работая у истца в должности коммерческого директора, снял с расчетного счета истца при помощи карты Visa Business НОМЕР наличные денежные средства на общую сумму 1635200 руб. и не представил аргументированные доказательства, могущие служить основанием для списания числящихся за ним подотчетных денежных сумм.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора № 3/2016 от 15.08.2016, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу в ООО «Бизнес-Партнер» с 15.08.2016 на должность <данные изъяты> по совместительству (приказ о приеме на работу – л.д. 7).

В период работы ФИО2 были получены от ООО «Бизнес-Партнер» подотчетные денежные средства в размере 100000 руб. (платежное поручение № 4 от 05.09.2016, л.д. 20), 137000 руб. (банковский ордер № 103431 от 14.09.2016, л.д. 21), 170000 руб. (банковский ордер № 129139 от 15.09.2016, л.д. 22), 153000 руб. (платежное поручение № 9 от 16.09.2016, л.д. 23), 24200 руб. (банковский ордер № 208715 от 19.09.2016, л.д. 24), 15300 руб. (банковский ордер № 290808 от 23.09.2016, л.д. 25), 69600 руб. (банковский ордер № 349395 от 27.09.2016, л.д. 26), 67500 руб. (банковский ордер № 561966 от 03.10.2016, л.д. 27), 100000 руб. (банковский ордер № 89545 от 28.10.2016, л.д. 28), 118600 руб. (банковский ордер № 225262 от 01.11.2016, л.д. 29), 130000 руб. (банковский ордер № 258929 от 02.11.2016, л.д. 30), 40000 руб. (банковский ордер № 459173 от 10.11.2016, л.д. 31), 40000 руб. (банковский ордер № 459175 от 10.11.2016, л.д. 32), 40000 руб. (банковский ордер № 459178 от 10.11.2016, л.д. 33), 40000 руб. (банковский ордер № 459185 от 10.11.2016, л.д. 34), 170000 руб. (банковский ордер № 718690 от 23.11.2016, л.д. 35), 25000 руб. (банковский ордер № 766606 от 25.11.2016, л.д. 36), 25000 руб. (банковский ордер № 925846 от 01.12.2016, л.д. 37), 170000 руб. (банковский ордер № 950436 от 02.12.2016, л.д. 38), а всего 1635200 руб.

Указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств расходования их в интересах истца ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) для погашения задолженности по неизрасходованному и своевременно не возвращенному авансу, выданному в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях, работодателем могут быть произведены удержания из заработной платы работника.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

На основании приведенных норм, поскольку неосновательно полученные денежные средства в размере 1635200 руб. ФИО2 не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно чеку-ордеру от 22.01.2018 (л.д. 51а) истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 25700 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 16 376 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В остальной части, в сумме 9324 руб., государственная пошлина уплачена излишне и на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» задолженность в сумме 1635200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 376 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» излишне уплаченную государственную пошлину частично, в сумме 9324 рубля (чек-ордер от 22.01.2018, получатель УФК по Ярославской области Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО).

Ответчик ФИО2 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова